至於國民黨以後會怎麼走，現在沒有人曉得。我認為國民黨敗到這個程度，討論人事等技術問題無濟於事，它真正的問題是戰略問題核心價值問題。這幾年來打的中國牌、經濟牌、基本盤牌、族群牌，這些涉及核心價值的問題，內部要怎樣調整或改弦易張的問題；要改，內部有很多分歧，要怎麼樣克服，把共識找出來，這個才是根本的問題。這個問題一日不解決，討論人事等技術問題都無濟於事。
但話又說回來，這些核心價值是累積了幾十年的東西，一下子要替換，談何容易。國民黨雖然家大業大，組織力量還很雄厚，但是隨著大時代結構的轉變，價值觀的轉變，社會力的轉變，它原來認為很OK的東西，現在不能用了，怎麼樣在新的政治經濟甚至歷史文化的脈絡裡面，重新設定價值，找出戰略，這是一個根本問題。
柯文哲現象的意涵
最後，我覺得柯文哲的出現，是一個非常重要而奇怪的現象。他認為這一次選舉最終的意義，是台灣藍綠的政界人士都沒有興趣、媒體學術界沒有興趣的所謂文化改造的問題。但是，因為他選得太好了，人們不好意思恥笑他，只是我們得注意，他的群眾很多就是受他這一個不被上層政、媒菁英重視的訴求的感召。換句話說，他好像回到民進黨早期，或者黨外初期有一個核心價值，他很認真的帶著使命感去加以實踐。這樣一個帶著使命感去實踐的抽象的價值，在藍綠一二十年的政治角力中間，已被忘了，大家只看到權力，而把什麼抽象的價值使命都當作可笑的事情，但是他現在贏了。
雖然可笑的事情，他現在贏了，藍綠兩方面好像還沒有強烈的感覺。只不過，文化實在是很抽象，柯文哲訴求的文化精神要怎麼樣轉換成具體的政策，甚至轉換成一個政治的遊戲規則，我覺得不是說超越藍綠這麼簡單。在地方政治超越藍綠是OK的，就像日本的地方首長，有部分是無黨籍人士，但是進到中央，一定是政黨政治在操作。所以在這裡，政黨政治的對峙，台灣已經太惡質化了，柯文哲拋出超越藍綠，創造了一個新的破口，但這個新的破口創造出來以後，有了破之後，還要有立，破之後的立不是把政黨政治丟掉，而是去立一個好的政黨政治的遊戲規範。 |
