該案的發生系事出有因
本案中，犯罪嫌疑人李某某實施故意傷害犯罪的動機是因為未成年子女的教育問題，目的是為了提高學習能力。
但李某某為了教育子女採取了不當的方式，其沒能用平等對話的方式與未成年子女進行溝通交流，而是選擇了“棍棒”教育這一簡單粗暴的家庭教育方法，導致了危害結果的發生。該案系不當的家庭教育方法而引發的刑事案件，因此李某某實施故意犯罪與其他故意虐待、無端毆打未成年人的違法犯罪行為有所差異，其主觀惡性也相對較小。
不批准逮捕符合各方當事人意願
根據最高法、最高檢、公安部、司法部《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》規定，對發生在具有監護關係的共同生活成員之間的家庭暴力犯罪，辦理的基本原則之一是尊重被害人意願。根據最高法院、最高檢、公安部、民政部《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》規定，處理監護侵害行為，應當遵循未成年人最大利益原則，充分考慮未成年人身心特點和人格尊嚴，給予未成年人特殊、優先保護。因此，該案的辦理應當充分聽取各方當事人的意願，依法作出有利於維護未成年人的合法權益的處理。本案被害人向我們表達了想見媽媽的意願，被害人親生父母向我院表示不希望批捕李某某，在我院4月18日召開的聽證會上，絕大多數與會人員從多個角度表達了贊成不批准逮捕的觀點。因而，對李某某批准逮捕，繼續對其進行羈押，會對被害人身心健康造成不良影響，很可能會引起新的心理創傷，會對其造成“二次傷害”。因此，在不影響刑事訴訟活動前提下對李某某不批准逮捕，有利被害人盡快恢復正常的生活、學習狀態，將有利於其健康成長。
不批捕是否
意味著她“沒事了”？
由於不少網友對“批捕”認識存在誤區，認為只要不批捕“人就沒事了”。對此，記者咨詢法律界人士了解到，孩子傷情的大小、是否逮捕都不會影響對其刑事責任的認定，不逮捕並不意味著法律程序上的終結。
眼下，儘管檢方對其作出不逮捕決定，但公安機關還在對案件作進一步偵查，對其採取了取保候審的強制措施。接下來，檢察院還要審查起訴，依法決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件。當然，如果提起公訴，那麼就由法院作出最終判決。 |
