所以，2016年這場選舉已經變成路線之爭。變成路線之爭後，就不是人的問題了，不是要不要換柱或換誰的問題了，已經是戰爭與和平分野的路線問題，支持洪秀柱就是希望兩岸之間和平穩定、希望兩岸之間維持現狀，我認為她在兩岸關係上有很大的發揮空間。台灣現在發生股災，大家發現台灣跟大陸脫不了關係；募兵制、徵兵制的爭議，其實也跟兩岸脫不了關係；台灣各個層面，無論是政治、經濟、社會、外交，幾乎都已經跟大陸分不開了。
在這種情況下，如果國民黨用“路線之爭”，用“路線”問題來看李登輝對蔡英文路線的詮釋，蔡英文沒有反駁，她幾乎是默認與認同的。國民黨竟然不知道拿這個武器-－甚至還有人在內部說了反話，他說“不要中這個計”，他說“我們去批判李登輝就會把洪秀柱推到極右的光譜那一端”。
也因為這樣，習近平這一次去美國已經確定要把兩岸議題列入成為跟奧巴馬三次會裡面的重要議題。也因此，最近陳德銘、張志軍已經陸續的在強調，沒有原來的九二共識路線，假如改弦更張成“台獨”路線的話，兩岸過去的協商基礎就破產了、就動搖了。在這種情況之下，我認為這是洪秀柱能夠轉敗為勝的唯一機會；如果這個機會還不能掌握，那麼這一仗沒有勝算；如果這個機會能夠掌握，我認為還有逆襲成功反敗為勝的可能。
洪宋絕不可合
最後談到宋楚瑜，我很支持剛才吳教授的看法：洪宋絕不可合。現在外界傳了很多可能換柱的謠言，也因為這樣，使得洪秀柱的人氣、她的基層走透透沒有辦法得到預期的效果；因為這樣的謠言，雖然宋楚瑜沒有任何勝選的機會，但是卻讓宋楚瑜形成相當大的破壞力，其實是國民黨給了宋楚瑜最好的機會，讓他可以把他的破壞力發揮到極致，再加上媒體的操作，把宋楚瑜的民調也拉到比洪秀柱略微高一點的狀態，使得謠言產生一定的可信度。 |
