第二個，要拉住王。宋沒有拉住王，想去挖國民黨本土派的根是做不到的，因為宋本身不是一個本土人物，他是被認為打壓本土的指標人物。所以宋能夠發揮的能量有限，宋對洪的殺傷力也有限。洪就還有機會在最後的棄保上面，把宋現在所造成的煙花效應給消滅、把它給拉過來。
最後談到路線之爭，現在台灣的人被教育成“沒有大未來，只有小確幸”，我們要用大未來的路線，把小確幸的利益帶出來。
我認為王至少要接競選總部的榮譽主任委員，或者後援會的總會長。
我還是認為，這場仗，在最後幾個月如果用對方法，還有希望。
張麟徵：用對的方法還有可能逆轉勝。
黃智賢：路線大辯論不難操作
我覺得大戰略其實很清楚，我的問題始終是：why not?洪秀柱開始那一篇演講就已經諭示了整個大戰略應該怎麼走，但是為什麼後來沒有？為什麼國民黨會讓她調整？歸根結締還是他們的利益跟國民勝利不相干。是不是王金平也認為如果洪秀柱贏了王不會有好處？為什麼馬英九還是作壁上觀？為什麼我們這麼急、馬英九不急？這不是一個違反人性的常理嗎？
國民黨進行路線大辯論，是非常容易操作的事情，因為這是民主常態，國民黨要走什麼踐線不是幾個大老講好不算數的。這種辯論絕對能振奮人心，所有的媒體也會有興趣，然後焦點都會移到國民黨和洪秀柱上面。
洪秀柱現在最大的困難不是在國民黨內部，而是媒體的極度不公平，就是所謂的二十四比二。在這樣的情況下，洪秀柱不管有甚麼好菜，端出來媒體都不報道；然後每天都在操作國民黨甚麼時候要換柱——國民黨固然有人放話，可是因為媒體的極度不公平，所以國民黨即使沒有人放話，它也會製造一些話題。所以，國民黨如果有路線大辯論，對洪秀柱絕對是有利的，問題是有沒有可能開啟這種路線辯論。 |
