“退歐” 的地理學：倫敦外的英格蘭
法國的歐盟問題專家，巴黎政治學院教授克里斯蒂安·樂凱思（Christian Lequesne）在“La Grande－Bretagne et la construction européenne”一文指出，英國媒體對歐洲的態度大致分為兩種：左派的《衛報》和《鏡報》以及較為嚴肅專業的《經濟學人》和《金融時報》贊成英國繼續留在歐盟，但是這些報紙的讀者並不占多數；相反地，《泰晤士報》、《太陽報》、《每日電信報》，《每日郵報》表現出鮮明的反移民和疑歐立場，後一類報紙的讀者數量是前者的三倍之多。
在持有疑歐傾向的報紙上，法國德國等歐陸大國和歐盟，往往以負面形象出現。樂凱思注意到，這些暢銷報紙在指責歐洲時，更強調受害者是英格蘭人（English people）而非英國人（British people）。“英格蘭受害者“和“歐洲侵害者”說明反歐洲的民族主義思潮正在英格蘭興起。
2016年2月You gov的退歐民意調查發現英國各個地區對退歐的態度截然不同，證明了以上推論。在蘇格蘭、北愛爾蘭、大倫敦地區以及威爾士，留歐的呼聲占據了主流。而大倫敦之外的英格蘭，卻更傾向於退歐。因此，英國退歐問題，實際上是大倫敦之外的英格蘭居民的訴求。
這種現象其實不難理解，倫敦之外的英格蘭，是80年代以來英國經濟社會改革最大的受害者，尤其是英格蘭中部和北部的傳統工業區。撒切爾夫人時代的新自由主義改革，摧毀了當地的工會力量，削減了居民福利；繼任的梅傑和布萊爾（Anthony Charles Lynton Blair）也放任產業向新興工業國轉移，當地居民的失業率和貧窮程度高於全國平均水平。他們因為擔心就業市場競爭的加劇和社會福利，對東歐移民的湧入尤其敏感。
相反，歷屆英國政府都致力於促進倫敦金融業的發展。今天的倫敦金融城，已經成為歐洲最重要的交易中心，和歐洲的經濟聯繫十分緊密，傾向於繼續留在歐盟以享受成員國身份優勢。2016年5月初倫敦市長選舉，工黨推出的南亞裔候選人薩迪克·汗（Sadiq Khan）擊敗保守黨候選人的一個重要原因，就是前者願意為了倫敦金融城的利益留在歐洲，而後者則主張退歐。
而英格蘭之外的其他地區，主流民意都主張繼續留在歐洲。威爾士長期從歐盟獲得補貼，蘇格蘭擁有北海石油的收入，北愛爾蘭則和愛爾蘭共和國存在廣泛緊密的聯繫。這些地區經濟社會發展的不同情況，是對歐盟態度不同的重要原因。
|
