另外一個值得關注的問題就是國民黨的本土化以及其未來會何去何從？現在它的名稱還叫中國國民黨，但是它能否重返中國大陸的執政舞台呢？如果無法重返大陸，未來只能局限於台灣，恐怕國民黨本土化是必然的趨勢。在此趨勢下，國民黨曾經堅持的一個中國理念、認同以及兩岸未來統一的方向會不會因為國民黨的本土化而改變呢？
作為一個來自大陸的政黨，國民黨恐怕沒有處理好與台灣本土社會的關係，這表現在幾個方面：早期蔣介石統治時期曾經把“大中國”意識和本土意識對立起來，對本土意識有很大的壓制，後來這個問題逐步解決，本土意識上升，但在國民黨後來執政時有一些沒有處理好的問題。馬英九執政時期是兩岸關係發展最快的時期，我們應正確評價他的執政對兩岸關係的貢獻。但兩岸靠近之後，新的問題以及社會差異凸顯，導致雙方彼此都覺得相處得並不舒服。
而且我們要問，兩岸關係的發展有沒有有效解決台灣面臨的經濟、社會、政治以及國際空間等問題？有學者總結過，過去八年兩岸關係的發展模式是自上而下、依靠協議拉動而不是自下而上、有效解決的方式。表面上看起來熱熱鬧鬧，但是是否真正解決台灣面臨的各種問題，值得我們思考。例如，“習馬會”是點睛之筆，但僅僅熱鬧了三天，船過水無痕，未滿一年就已經沒有人在討論了。因此，未來我們要尋求中國意識和台灣本土意識的結合，其核心便是大陸的健康發展，中國的和平崛起要能夠有效地帶動台灣社會的全面發展。
第二，我們要提出前瞻性的政策主張，只有主動進行政策調整才能取得好的效果。未來是否有些值得我們珍視的思想但現在我們還沒有抓住？這是需要思考的問題。
第三，我們應在國際格局下看兩岸關係並提出政策。現在最大的國際因素就是美國，主要因為特朗普的上台。曾經大家非常不喜歡希拉里，認為特朗普上台對中國肯定比希拉里好。確實特朗普和希拉里會有一些不同，但兩人的不同僅僅是個人因素的不同，他們所代表的美國利益是一致的。這就反映出一個思維，即我們過於看重領導人的作用，卻對國家利益、政治體制、價值觀這些制約中美關係發展的基本因素有所忽視。而從這些根本性因素來看，特朗普上台後對台海問題可能採取的政策更多取決於過去幾年來中美關係的發展態勢。 |
