香港建智庫有這個條件，得天獨厚，香港資訊自由，新聞自由，法治環境好，全世界都把香港當成是一個資訊中心。中央政府，也要把香港當成一個非常重要的資訊中心。全世界那麼多的智庫，在香港都有它的分部，都有它的代理人，那麼多有頭腦的人經常都來香港，他們來觀察來研究，觀察研究什麼？觀察中國的動向，研究中國的政策，評估中國的未來。北京方面應該在香港投入更多的力量，發揮香港獨特的優勢和作用。具體來講，是不是可以考慮在香港有一個中央直接掌握的智庫，不一定完全按照北京智庫的模式在這裡操作，而是按照香港方式、香港特色運作，按照香港法律運作，香港立足，服務北京，走向世界。
那香港成立一個大的智庫，或是一批智庫，可研究的方向很多，這其中可研究政治、外交、軍事、經濟、社會，各個方面。搜集資料方便，接觸全世界頂尖智庫人才方便，他們都很願意來香港。香港人才也多，香港商界有錢，香港政府有錢，北京也有錢。在這裡你可以請全世界的人都為你服務，聚天下英才為我所用。香港本地也有大批人才，要發揮香港獨特的功能，發揮香港獨特的優勢，為中國，不僅為國家的發展、國家的安全、維護國家的主權，也為香港繁榮穩定服務。我想香港是有這個條件，有這個能力，香港完全可以做到。關鍵要中央出面指導，香港商界或特區政府才肯出錢出力，否則他們沒有興趣，也無暇顧及。
現有香港智庫，也可加強力量指導，合縱連橫，發揮好效果。剛才郭社長講的智庫聯盟，我覺得就很好。中評智庫本身就是一個很強、聯絡面很廣的智庫，中評智庫本身就可以聘請一些香港的優秀人才，優秀的知識分子，優秀學術界人士，作為中評智庫的高級研究員，培養一批隊伍。有像樣一點、有點規模的香港智庫，就可研究台灣問題、香港問題，發現問題，解決問題，提出方案。另外，大國外交，軍事戰略，一帶一路等等，都可以探討研究。
在香港做智庫，還是要超脫一點，觀點可活潑一點，不能太死板，按國際規則、國際習慣辦事更好，智庫人員一定要有國際視野。我這麼多年的經驗就是這樣。像台灣方面找我諮詢，我可以告訴你，你有什麼問題，我提出我的看法，聽不聽是你的事。我有一整套的思路、想法、主張，讓對方去思考，建議，採納。我接觸、觀察及研究台灣問題，是1987年兩岸交流開始的，整整30年了，冷板凳整整坐了30年。兩岸30年的風風雨雨，盡在眼前。看台灣問題要有歷史感，有些事情如果多從宏觀層面的、民族復興的高度去思考問題，不局限於僅看台灣內部的爭鬥，把精力都放在觀察沒完沒了的選舉上，最後效果會很不一樣。
香港政策寬鬆，資訊發達，交流方便，還有法制保障，做智庫有非常好的條件，當然，我們做智庫，或是做學者，有一點最重要，就是要站在中國人的立場，要站在中華民族的立場，維護中國的主權、安全、發展利益，這個是最基本的立場，也是底線，守住這條底線，在香港這塊土地上就可以盡情發揮自己的才智。 |
