所以其實兩大黨聯手“修憲”都是要阻擋新勢力，封殺新的勢力。2000年親民黨成立那段歷史，其實是國民黨自宮。
去年為什麼我們要發起二次民主運動？就是深刻體會到目前這個憲政體制“國會”選舉採取單一選區二票制日本式並立制，如果不改革，永遠就是兩大黨輪流分贓，所以才會去談“沉淪？或提升—台灣二次民主運動”。
現在大約有1/3到40%的民眾對大黨都不支持的。可是這些第三勢力卻很難匯整成一股合一的改革力量。因為目前台灣的核心權力民選產生的制度，會讓第三勢力這些力量自動打散掉。所以制度不改革，第三勢力很難壯大！
現在“立法院”113席，比當年225席少得多。這就出現一個很大的狀況：有事要拜託“立委”找不到，現在“立委”的助理變得權力很大，你要去找“立委”很困難；如果你不是他/她的金主，要見面真的非常困難。我們試過非常多次了，經常有老百姓求助無門。
比如司法不公，談司法改革，談幾十年都沒用。最關鍵是台灣現在的檢察官、法官的任命、升遷，是根據《法官法》第四條成立的法官人事審議委員會共27名委員，“司法院長”為當初當然委員並任主席，其中12名由法官互選，11名由“司法院長”指定；另外3席學者專家，由“法務部”、“全國”律師聯合會各推舉檢察官、律師以外之三人，送“司法院”院長遴聘。
所以導致法院庭長、院長的升遷，基本上要“司法院長”、“總統”同意。所以法官能否升官，原則上都是配合執政黨政府的，比較聽話的。基本上已經有違司法獨立的大原則。第二個現象是審議委員法官佔多數導致官官相護，恐龍問題無法解決。所以台灣的司法不獨立是一個結構性制度問題，可惜有關司法獨立問題竟然一直不是台灣司法改革的議題。而在野黨也不關心這個議題。司法不獨立受制於執政當局及萬年法官，人民的權利很容易受政府侵犯，這當然是不健全的民主制度。 |
