中評社北京4月1日電／“特朗普被刑事起訴”成為今天美國各主流媒體爭相報導的主題。反特朗普人士認為，正義終於得到伸張，沒有人可以凌駕於法律之上，儘管這個時刻來得太晚。而特朗普的支持者則認為，“這是美國最黑暗的一天”，“是對美國現有政治制度的顛覆”；民主黨人無所顧忌地把司法機構武器化、政治化，加劇了美國社會的撕裂。特朗普發表聲明稱，“這是歷史上最高級別的政治迫害和選舉干預。激進左翼民主黨參與其中，並一直試圖摧毀讓‘美國再次偉大’（MAGA）的運動”。眾議院議長麥卡錫表示，將對調查這起案件的紐約地區檢察官布拉格進行政治追究，深挖布拉格背後所支持的索羅斯政治勢力。
起訴特朗普是一回事，但能不能入刑則是另一碼事，而且過程漫長，很可能伴隨美國2024年大選的全過程。特朗普此前在自家社交媒體上預告自己將於3月21日被捕，10天後這一預言終於兌現。特朗普一輩子被官司糾纏，但每次都能涉險逃過。僅在擔任總統期間就遭到國會兩次彈劾，最後均在參院僥幸過關，他因此成為美國歷史上在位總統面臨兩次彈劾的第一人。這一次，紐約曼哈頓地區檢察官布拉格決定對特朗普向艶星支付“封口費”、可能影響競選財務法一事進行刑事調查，並傳喚了多名證人。3月30日，由23名成員組成的紐約大陪審團進行投票表決，作出了對特朗普進行刑事起訴的決定。當然，特朗普會不會被判刑還需要控辯雙方的舉證，可能的結果無非有兩個：一是被判刑，二是無罪釋放。
一些輿論指責布拉格對美國前總統進行起訴，過於輕率且小題大做。在特朗普面臨的所有法律官司中，封口費一案是最不值一提的，更何況當事雙方通過封口費換取沉默權在紐約也不算什麼，通過偽造商業記錄隱瞞封口費的真正出處，也只是一項輕罪；衹有把封口費與紐約競選財務法掛起鈎來，這項訴訟才能有點分量。但能不能把這個案子做實，紐約地區檢察官辦公室既沒有先例可循，也沒有十足的把握，法院最終裁定駁回上訴是完全有可能的。正因為如此，一些法律專家指出，一旦封口費一案的起訴失敗，將會對特朗普的煽動國會暴亂罪、海湖莊園私藏涉密文件等案件的起訴產生重大不利影響，為特朗普提供“被政治迫害”的彈藥，對民主黨2024年大選反而起到適得其反的效果。正因為如此，一些特朗普的支持者對起訴前總統感到憤怒的同時，也有一些人聲稱，“3月30日民主黨人提前把特朗普重新送入白宮”。 |
