論及日本安全，一定會講到“台灣有事就是日本有事”。這是前日本首相安倍晉三提出來的，或許有一些人會覺得“台灣有事”隨著安倍的過世，可能會逐漸淡化，但觀察岸田政府現在的狀況，會發現不但沒有淡化，還不斷強化。在日本歷史性的地緣戰略觀察，從大約2010年代，日本的戰略重心已經從國土的北方(與俄羅斯對抗)移向西南方，也就是日本意識到中國所造成的威脅問題之嚴重性。從岸田“內閣”在去年公佈的新版“國家安保三文書”，特別是“國家安全”保障戰略”，可看出日本已經走出以前的“專守防衛”，而台海安全是日本防衛的重中之重。
日本對於台灣海峽和平與穩定的重視，不僅在近年來的國際會議頻頻發聲，同時也寫入日本許多的正式文件。反觀日本在去年公佈的新版“國家安全”保障戰略”中把中國當成是空前最大的威脅。今年四月出爐的《外交藍皮書》也回應這一方向。
在蔡麥會時，麥卡錫表示有些對台灣提供的武器不一定是從美國，而是從第三方賣給台灣的選項。當日本OSA出爐，就表示日本正在為友好國家提供軍備做鋪墊，台灣對於日本的軍備是很認同的，所以我對於接下來台日之間在防衛設備上的合作抱持樂觀的態度。不管是日本或者是台灣，一個政體強化自己的“國防”，本來就沒有什麼不對，我看不出任何一個其他國家應該有什麼意見。
關於台灣與國際的戰略合作，我認為可以觀察近期各國的發展。最近日本和韓國的關係有很大的突破，包括日韓恢復了情報共享，也就是GSOMIA。
台灣跟美國是有資訊共享的，日本跟美國也有資訊共享，可是如果台海發生問題的時候，最直接波及的是日本和台灣。所以台灣和日本之間，應該要有直接的情報共享，或者是台美日、台日韓的三方情報共享。連歷史問題難解與近年關係惡劣的日韓之間都能修好到情報共享，台日之間更有條件。因此，關於整個亞洲安全的維護，台灣不僅是關鍵，更是絕對可以並應當參與的要角。雖然台灣直接參與聯合軍演相當敏感，難度會比較大，但是在情報共享、資訊共享方面，其實是蠻有機會的。
在經濟的部分，我從戰略的角度概述個人觀察。美國逐漸想與中國在經貿上脫鉤是確定的，而大家比較擔心的是歐盟會不會跟進？
看起來歐洲好像想要走折衷路線，4月份歐盟委員會主席馮德萊恩與法國總統馬克龍一起訪問中國。馮德萊恩受到的待遇與馬克龍不太一樣，這之間一冷一熱。不過馮德萊恩在訪問中國的時候，特別強調台海的和平與穩定，因為歐洲對中國的經貿也想降低風險，也想把雞蛋放在更多的籃子裡面。這有點像台灣與中國大陸之間，不提分手，但強調開放性關係，可以自由交其他朋友，達到脫鉤的效果。比照歐洲，我們必須思考台灣能不能走歐洲這條路，也就是走折衷路線。畢竟台灣面臨的威脅跟歐洲不一樣，我們必須自問，我們有多少折衷的條件？ |
