對東來講，其實美國近來也有一點戰略收縮。之前一直想把台灣變成“刺蝟島”或者是堡壘、武器庫，甚至想把台灣變成美國軍工產業的一個生產基地。但前不久美國參謀長聯席會議主席米利特別提到，宣揚美中戰爭這種論調似乎過熱了，要壓制一下。美國國務卿布林肯前幾天也在歐洲參加會議時特別提到，美中有競爭，但是這個競爭並不等於要爆發衝突。所以美國拜登政府其實也是有所克制的，我稱它為戰略收縮。
美國在進行戰略收縮的時候，中國跟美國打和平牌，應該是沒有問題的，但因為蔡英文到美國過境，美國的一些議員包含麥卡錫都提到了應該積極對台推動軍售，甚至提到可以有第三方的軍售。所謂第三方軍售就是美國沒有的武器，如果其他國家有，那麼就由其他國家先賣給台灣。台灣最想要的是神盾艦，日本有，看日本要不要賣給台灣了。當然如果有核武器的話，其他的國家若願意賣給台灣，變成美國敢不敢賣的問題了。美國這樣大剌剌的宣揚軍售給台灣，這是否是引發中國大陸東部戰區從4月8日到10日的環島軍演呢？
台灣也面臨一個比較大的問題，對蔡英文而言，她已經是兩次退縮，第三次她就不退縮了。第一次退縮就是原先麥卡錫想到台灣來訪問，台灣沒有讓他來；第二次退縮是蔡在紐約過境的時候遮遮掩掩。到洛杉磯如果再不見麥卡錫的話就是第三次退縮了，對蔡英文來說，為了向台灣人民有所交代，她有不能再退的理由。儘管如此，這裡面還是有退縮的一面，就是蔡原先要在雷根圖書館發表演講，結果是跟一些美國的議員一起對話而已，沒有演講，這已經是退縮了。但是蔡麥見面的時候還是有一些高調，雖然他們都沒有對大陸橫加批評，特別是麥卡錫沒對中國大陸有所批評，這也是退縮了。但是蔡回台後又開始抨擊大陸，所以是不是由此引發了大陸又一次軍演？
我再簡述一下，從傳統上台灣在地緣戰略上想走東西橋樑、南北縱橫，在現狀來講的話，大陸是向西打和平牌，向東也不怕美日同盟對台武裝，還是要強硬地對抗，我稱為戰爭牌。所以未來的台灣必然處於戰爭與和平的一個選擇，這是馬英九4月7日從大陸回來以後在機場所說的話：未來台灣面臨戰爭與和平的選擇。我的引言到此，包老師先談好了。 |
