“新全球化”概念和趨勢受關注
第二個就是“新全球化”興起的趨勢。我們過去講的全球化，後來因為美國特別是特朗普總統實行“美國優先”，在國際上多邊退群，比如退出TPP，形成了美國的保護主義，到現在的拜登總統都沒有脫離此種氛圍。中國大陸方面提倡“一帶一路”，就是跟美國的保護主義形成一種對立。因為美國從特朗普之後實行保護主義，張忠謀都說過去講的全球化已死。全球化是不是已經沒有了，這是一個可以討論的課題，但不可否認過去的全球化的確已經產生了相當程度的變化，現在變成所謂“新全球化”。就是以中國大陸為首，搞一個全球化架構，像“一帶一路”，去跟一些相關國家建立起一個局部的、不算是全球的聯結架構。由於美國實行保護主義，在某些學者專家眼中就說全球化已經結束了，但是在中國大陸這一塊，包括俄國等一些相關國家，如參與“一帶一路”的國家，又或如上合組織等，北京還是希望能夠維持在中國架構下的全球化運作，所以有個新的名詞叫做“新全球化”，這是國際上一個新的發展趨勢。
第三個就是亨廷頓很早就提到的所謂文明衝突。這個文明衝突現在看起來似乎真的可能，而且還有加劇的現象。像美國現在仇中反中，挑起所謂種族主義。所以由於美國和中國大陸之間政治上科技上的對抗，演變成文明的衝突。就是說從整個政治架構、潛在的軍事對抗和文明的衝撞來看，現在國際整個趨勢的發展，的確有一些很值得我們關注的現象。
台灣處於危險和尷尬的境地 但敏感性不足無法應對危機
對台灣會產生什麼影響？
第一，中國認為台灣是核心利益，美國認為台灣是它的一個重大利益，兩者衝突將是一個很危險的狀況。換言之，台灣處在中國的核心利益與美國的重大利益之間，核心利益是大陸可能不顧一切要維護的，重大利益也是要儘量維護的，但是相對核心利益程度上會有所不同。
第二，台灣在安全上一向依靠美國，且因為現在跟中國大陸的關係非常差，所以在安全上就更依賴美國，但是在經貿利益方面還是要靠中國大陸。實際上我們的出超得靠中國大陸市場，ECFA現在其實還是存在的，如果沒有大陸市場，台灣就不是出超。台灣是出口導向的經濟，全球化對台灣有利，保護主義對台灣是不利的。所以台灣在安全跟經貿利益方面，現在是處在矛盾當中：一個是中國大陸的經貿市場，另外一個是美國對台灣安全的維護，台灣在這兩者之間如何自處？ |
