（二）開闢台灣問題國際化新戰場
謀求以台灣名義進聯合國。隨著中美博弈加劇，美方在弱勢趨於明顯的情況下，決定拉下假面具，直接在聯合國發難。美方不顧歷史事實，謬稱聯合國第2758號決議衹解決了中國代表權問題，沒解決台灣代表權問題，號召成員國接納台灣有意義參與聯合國體系的活動③。這不是簡單的扶持弱者的操作，而是面對現實步步推進的策略，一旦打進了一個楔子，就會謀求打第二個、第三個楔子，不達目的絕不甘休，而台方更有多種謀略和手法爭取間接“重返聯合國”④。
幫台成全球民主峰會要角。第一，全球民主峰會是政治攻勢，其性質是以意識形態為核心、以反華抗中為目標、以拉幫結派為手段的跨國政治運動。第二，首次在國際場合公開坐實和實施“一中一台”。通過打“民主牌”和“台灣牌”，對中國施加雙重壓力。尤其需要強調的是，美方邀請百多個國家和地區領導人參加全球民主峰會，採用的身份是國家/政府，台以“政府”身份參加。這意味著，美雖不承認台灣是一個國家，但承認台當局是一個“政府”，也就是治理台灣的政權。這實際上是在國際上正式把台灣實體化即準“國家”化。
（三）試探打通“一中一台”路徑
如果說美國的“一中政策”有所變化的話，無疑是更多地展現了其“一中一台”的實質和狡詐。美方不承認自己實行的是“一中一台”，聲稱堅持其一貫的“一中政策”，但堅定支持台灣，企圖繼續欺騙中方與國際社會。美方的所有行為都是在放棄“兩個中國”策略的同時，改弦易轍，塑造“一中一台”，把台灣與中華人民共和國分開對待，其中暗含著台灣是地位未定的獨立實體概念。美國國務院網站不久前偷偷刪除了“台灣是中國的一部分”一語，其意涵是美國承認衹有一個中國，不承認“中華民國”，所以不再有兩個中國的問題，但美不打算繼續承認“台灣是中國的一部分”，準備把台灣與中國分割開來處理。究其實質，就是新“一中一台”，新就新在不提“中華民國”包裝的“一中一台”，與“中華民國台灣”合轍合拍，絲絲入扣。
這樣發展下去，不受阻攔的話，就可能轉經國會通過法案上升為法律。這一方面會為美方可能的軍事干預提供合法性，另一方面會成為西方衡量標準，造成很大國際效應。僅從這兩點看就十分危險。美國意圖編織國際軍事同盟網絡，樹立武力保台、阻撓中國統一的合理性與合法性。
要看到，美國並不是單純在政治上拉抬台灣，還蘊含了為武力協防台灣創造理由，即動員民主同盟成員聯合保護作為民主實體的台灣。
三、從台海透視美國新霸權形態表現
綜觀近年來美西方在台灣問題與台海格局上的表現，不難發現，從動機到策略、從政治到經濟、從軍事到話語，無不呈現出從簡單干涉中國內政升級為重點維護霸權的新態勢，中美反霸與稱霸之爭目前正以台海為前沿展開。這是具有深刻背景、重大意義和重要影響的轉變。
（一）形態初顯的新型霸權
新條件下的霸權轉型。無論是俄烏戰場，還是台海危機，都給人一種新感覺，就是美國還是那個美國，但美國的稱霸方式發生了變化，而且是形態與機制的變化。美國不得不適應世界格局之變，調整自己的行為模式。美國總是不能擺脫特殊的不安全感，長期受制於所謂國家安全的潛在危險驚嚇。作為受到了削弱的後冷戰霸主，美國的不安全感與國土無關，但與盟邦不分，正是因為它把勢力範圍視同國土了⑤。對美國而言，霸權原則是約定俗成的。根據這種原則，美國對外政策的目的就是維持相對優勢，尋求延長單極時期並使其成為一個時代⑥。而從新型霸權的手法、技術和效果看，恐怕不是下降的霸權，而是一種升級的霸權。
新型霸權具有諸多特性。新型霸權顯現出多個新特性，通觀起來，是矛盾的組合特性：
1.綜合性，政治、經濟、法律、軍事、文化等多領域全面運作，維護整個西方的霸權，它不再完全是美國一家的霸權，也不再衹是一個領域內的行為，而是跨領域的多領域行為。
2.體系性，在結構上表現為政治體系、經濟體系、思想體系、話語體系以及軍事集團，後者以北約為基礎和主體，在已有印太軍事體系的情況下，北約依然擴張出圈，走向亞太，搞超長臂管轄，完全是反地緣的霸權主義新表現和新形態。
3.廣泛性，從一家獨霸到一群共霸，利益均沾好處共享，同時又群龍有首，以美為首。美西方聯合干預台海，已不是簡單的干涉中國內政，而是藉題發揮，意在圍剿和遏制中國。白宮官員所謂一旦中國武統，西方16國將反制中國，就是對新霸權主義廣泛性的注解。
4.虛偽性，美西方推行新霸權主義，卻打著民主自由、公平正義、和平穩定的旗號；明明在台灣、西藏、新疆、南海等問題上干涉中國內政、侵犯中國主權、危害中國利益，給中國發展製造困擾，以維護美霸主地位，卻以人道主義為冠冕堂皇的藉口。又如美國會通過提案，勒令21國與中國斷交，否則將予以制裁，其霸道囂張不說，其為台爭取潛在建交對象的虛偽行徑已昭然若揭。
5.柔韌性，不得不說，新型霸權主義具有較強的柔韌性，是由其現實主義特性決定的，與其實用主義特質有關，能隨時適應國際現實，做到儘量順勢而為，衹要能達到目的，無論做什麼、怎樣做都可以。
6.極端性，由於新霸權主義實力不濟，所以信心不足和脆弱心理促使它訴諸極端手段，圖窮匕見，在沒有發生戰爭的東亞地區發表系統的核武言論，動起對華進行核威懾的腦筋，不能不令人感到匪夷所思⑦。但若考慮到以下事實，即美國是唯一使用過核武器的國家、最大的核武國家，美英法等組成了最大核武軍事集團，又不覺得這是空穴來風了。這既是霸主習性的表現，其實也是盎格魯撒克遜民族狼性的展現。
（二）一成不變的規制霸權
規制稱霸是美國霸權主義基本路徑。美國一直是全球唯一的國際規制霸主。要當頭，先立規，世界事務也是這樣。在美看來，中國要統一，不管是和平統一還是武力統一，都會打破現狀，動搖戰後國際秩序。這正是其維護規制霸權的表現。
規制稱霸假借基於規則的國際秩序。美國要的是對規則的壟斷，但是美國學界和外宣把美國的霸道行為打扮成中性、合理和有益的；甚至基於美國例外論，定性美帝國主義不同於英帝國主義以及更早的帝國主義，一直以來都對抗並戰勝了各種“邪惡帝國”，美國霸權主義是後冷戰時代單極體系下唯一超級大國的積極表現，因其反對後殖民國家的帝國侵略擴張而是非霸主性世界強國⑧。不誇張地說，這塑造了大多數人頭腦中的美國全球形象。這無疑是一個荒謬的現實。
規制稱霸實際上是美國的一家之言。美國作為這個星球上的主導性軍事和經濟強國，發展並保持了一個危險觀念，即唯有美國的全球至高無上和“領導地位”能維護世界和平與繁榮⑨。美國霸權主義正在主動出擊，從國會立法開始，從不同路徑、以不同手段阻撓中國統一，把台灣從中國分裂出去。在新偽裝的掩護下，美一定會動員整個西方陣營來推進這一進程，也一定會為此動搖甚至摧毀戰後國際秩序。
（三）荒誕可笑的思想域霸權
打造西方思想體系。美國也一直是戰後世界的思想霸主，至少後冷戰以來完全如此。美國統治了整個西方思想界，影響了全球價值觀，鞏固並擴大了西方資本主義陣營，壓縮了社會主義勢力範圍，從而改變了世界的面貌，也通過對人們三觀的塑造改變了世人的認知甚至思維。
價值決定判斷標準。在美國的引導下，西方社會不看事實，衹從主觀意念出發，作直觀判斷。衹要體制是西方的，就一定是正確的，且全都是正確的。不管在哪方面與之對立，對立的一方都是錯誤的。所有這些都不必思考，也不容爭辯。這就是美國誤導所造成的無知和無良。美國就是在這樣的思想域中把台灣塑造為民主實體形象，從而召喚觀念一致者群起支持和保衛，反對、遏制甚至圍剿中國大陸。
（四）強勢囂張的國際話語霸權
國際話語霸權危害極嚴重。話語霸權對美國霸主地位的幫助不可估量，在塑造形象、製造理由、編造藉口、偽造事實等方面起著極大作用，對美國霸主地位的合理性、合法性更起到了加持和美化的作用。話語霸權甚至不允許國際媒體在報導或評論中國事務時，採取客觀中立立場。新霸權主義正是通過話語霸權來糾集力量、塑造惡者、形塑誤區，全面設置針對中國統一的障礙，從而阻擋中華民族偉大復興，以維持和維護美全球霸主地位的。
四、台海已成反霸與稱霸之爭的主場域
中美涉台鬥爭、台灣問題國際化、台海危機管控等，都是中美圍繞台灣問題博弈的表現與態勢。不妨從中美雙方對台影響力、中美在國際場域中涉台影響力、由反干涉上升到反霸權高度這三方面，進行思考和討論。
（一）國際場域中新情況新態勢
中國一向在台灣問題上是有理的，不存在國際輿論壓力。中國一直在對外交往中堅持一個中國原則，受到了廣泛理解和支持，很少遇到挑戰或阻礙。在聯合國也是如此，不存在嚴重爭議。然而，今天情況有了一些重要變化，可歸納如下：
第一，影響從國際空間轉向思想空間。美國為了掩蓋、抵消和彌補其無法在法理上支持台灣、維持其既有地位和國際空間的窘況，轉移了陣地和攻防焦點，從爭奪國際空間轉向了佔據思想空間。即不再糾纏有多少國家承認台灣，而是拉起一支龐大的挺台隊伍，入夥國家的數量超過30個，其中的美西方盟友較有分量，前蘇東陣營成員國則比較積極。這個主要以民主對威權劃界的圈子，涵蓋了政治經濟軍事文化面向與手段。
第二，其他國際力量態度有整體變化。一是對美有需求而又在制度上不同於中國的，改變了堅持一中原則的立場，拿中國核心利益向美國獻上投名狀。二是處於美西方之外，與中國有政治距離，但發現可從台灣獲益的，轉而接近台灣，從中漁利。三是從眾並騎牆的，隨時可能改變對台政策，轉向隱蔽式背離一中原則立場。
第三，台灣問題從國際化走向全球化。其中包含了戰略政治經濟文化因素。這個變化態勢，中方不允許，但卻擋不住，鬥爭日益尖銳激烈。
|
