台灣年輕人的心靈契合，對壯大統一的聲音至關重要。但統派精英群體的青黃不接，是一個必須正視的問題。自從韓國瑜強勢冒昇但曇花一現，現在似乎見不到有力撐起一片藍天的接班人。我今次在大灣區見到宋楚瑜。他是“最後一位在中國大陸出生的‘總統’候選人”。在他之後，台灣大選所有候選人，不論是藍、白、綠，全部都是台灣出生。如果有所謂的“天然獨”，本質上就是身份認同問題，以及建基於身份認同的國家認同。
香港是國際樞紐還是地區樞紐？
“一國兩制”落實得怎樣，香港仍有示範作用。台灣人大半世紀以來仰慕香港，正是其作為國際大都會的五光十色。不久前，新加坡國立大學李光耀公共政策學院副教授吳木鑾撰文聲稱，按現在的發展趨勢，香港融入大灣區的步伐將加快，成為“區域樞紐”，新加坡超越香港成為“國際樞紐”的態勢則會更加明顯。“一國兩制”憲制設計的初心，就是要保持香港之於大陸的獨特性。吳舉例本港公共圖書館把新加坡建國總理李光耀、魯迅的書下架，以支持其論點。
香港由大亂走向大治，我們都應該珍惜來之不易的局面。但也應該牢記，治亂衹是手段，致興才是目的。鄧小平的“發展才是硬道理”仍然適用。也因此，維護香港的獨特性以及相容並包的國際地位，無論是對國家還是對香港都有好處。這些年，儘管曾經響徹雲霄的口號“香港明天會更好”喊得少了，但是我們還是要有足夠的信心，“一國兩制”在香港的實踐必將結出豐碩果實。
兩岸融合發展是否“政冷經熱”？
融合發展，應通盡通，是夯實和平統一基礎的重大舉措。但是在戰略自信的同時，要保持清醒的頭腦。香港的經驗教訓告訴我們，回歸之後儘管中央政府推出一次又一次的“惠港挺港”措施，也就是港人所說的“派糖”，但還是發生了“佔領中環”、“反送中黑暴”。由此可見，“派糖”之於人心回歸，未必能收到投桃報李之效。
再舉一例，我們多年來一直在講，“經貿是中美關係的壓艙石”，翻不了船。但近年來，美帝這隻“紙老虎”狠起來窮凶極惡，中美關係鬧得幾乎沒有關係。還有，過去有很多港人認為，美國在香港有巨大經濟利益，不會改變對港政策，但現在還持這種看法的人越來越少了。
以我的觀察，即便是一些綠營背景人士，內心也懷有“認祖歸宗”的情結，希望到大陸尋根祭祖。但這些人自以為台灣擁有價值觀的優勢，認為兩岸之間雖然同文同種，沒有塞繆爾·亨廷頓所言的“文明沖突”，但存在“意識形態的沖突”以及“價值觀的巨大差異”。蔡英文張口閉口台灣是“自由民主的燈塔”，可見她認為這是一個賣點。
但許多台灣民眾不淸楚的是，新中國從1949年成立之初，就開始實施政治協商制度，經過七十多年的艱難探索，形成了成熟的、行之有效的“全過程民主”。所以說，推動融合發展之餘，不可忽視理論建構的系統工程。爭奪話語權，佔領輿論高地，是主導兩岸關係的重要一環。謝謝。 |
