按照檢調機構所指的張孟崇及妻子被起訴的《反滲透法》罪名，可能面臨最高的五年刑期與最高可達一千萬元新台幣的罰金。但按照《刑法》和《刑事訴訟法》，被告人在被終審定讞之前，均屬無罪。
而且，安知道該案，是否又像年初那一輪的抓捕及審訊里長、學者那樣，被法院裁決罪名不成立？倘此，豈非又是“竹籃打水一場空”？
正所謂“遇到紅燈繞道走”，《政黨法》的主管單位“內政部”卻找到了“巧門”，從統促黨的成員中，有部分是來自“竹聯幫”的特點，因而就緊緊抓住這個“要害”，從統促黨部分黨員有擾亂社會治安等行為，主打統促黨“破壞治安及社會秩序、侵害人民身體自由及集會權利，顯有危害自由民主憲政秩序情形”，以《政黨法》的相關規定，向“憲法法庭”聲請“解散統促黨”。
根據《憲法訴訟法》及《憲法法庭審理規則》規定，“憲法法庭”宣告政黨解散的判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意；“司法院”設“大法官”十五人，日前七人卸任，使“大法官”人數目前為八人，若本案評決需有六票以上同意。
這八位“大法官”都是由蔡英文提名的，多是偏綠人士，甚至有主張“台獨”並撰著“法理台獨”教科書的“法學者”。因此，估計該聲請案在交付“憲法法庭”審理後，雖然依法有言詞辯論甚至公聽會等的程序，但在投票裁決時，獲得通過的機率甚高。倘此，就將是在《政黨法》生效後，第一宗經由“憲法法庭”裁決解散政黨的案例，對於台灣地區的政治生態及政黨發展環境，造成極大的影響。
《政黨法》於二零一七年十二月八日施行後，“內政部”雖然依法廢止了一百多個政黨的登記備案，但這些“影子政黨”甚至“殭屍政黨”都是因為連續四年未召開黨員大會或黨員代表大會，經主管機關限期召開仍不召開；連續四年未依法推薦候選人參加公職人員選舉；備案後一年內未完成法人登記等原因而致，因而對仍在依照《政黨法》相關規定，進行黨務活動及參加公職選舉的不贊同“台獨”的政黨，無法發揮“阻遏”作用，等於是“鈍刀子”。
而現在，終於讓“內政部”找到了“巧門”。雖然檢調機構偵查統促黨主要成員張孟崇及妻子，是以其違反《反滲透法》的“罪名”予以起訴，按邏輯是達不到向“憲法法庭”聲請解散統促黨的程度，但“內政部”卻從不涉該案的統促黨部分黨員是“幫派”成員，所涉犯罪型態廣泛，遍及危害“國家安全”、社會秩序、妨害選舉、組織暴力、槍砲彈藥、殺人、強盜、跨國人口販運、傷害、聚眾鬥毆、妨害自由、恐嚇取財、妨害公務等罪，違反“憲法增修條文”第五條及《政黨法》第二十六條有關“政黨之目的或其行為，危害『中華民國』的存在或自由民主之『憲政』秩序者為違憲，主管機關得聲請『司法院憲法法庭』解散之。”的規定為由，向“憲法法庭”聲請解散統促黨。
倘此“口子”一打開，台灣地區一些立場鮮明地反對“台獨”，主張國家統一的政黨，可能就將會成為“內政部”和“憲法法庭”的“盤中餐”。
其實，民進黨要解散在野黨，早有預謀。筆者十月二十六日就曾以《民進黨欲修法為解散在野政黨提供法律依據？》為題分析指出，由民進黨“立委”邱志偉牽頭提出“《反滲透法》第八條條文修正草案”，主張在發現政黨違反《反滲透法》等“國安法規”、危害“憲政秩序”時，應依據法院判決向“憲法法庭”聲請解散該政黨，終止其活動以防範對台灣“憲政秩序”的干預。就是要進一步“煮死”在野政黨，為解散在野政黨提供法律依據，使得台灣地區成為獨裁專制地區，用名嘴的話來說，就是讓賴清德“登基做皇帝”。
或許，“內政部”就是受到邱志偉的“啟發”，而度出向“憲法法庭”聲請解散統促黨這一招的。 |
