通縮治理難度大於通脹
從人類歷史經驗來看，可以得出以下幾個關於價格治理的結論。首先，治理通縮的難度遠大於治理通脹，這是因為價格上漲與下降對社會產生的影響存在不對稱性。當消費端價格上漲時，生產者的利潤增加，企業持積極態度，而消費者則因生活成本上升而感到不滿；當價格負增長時，生產者會出現虧損和利潤下滑，而短期內消費者卻感受不錯。
一般來說，通脹時期消費者的不滿較為強烈，而通縮時期生產者的不滿情緒更為顯著。因此，在通脹環境下，公眾對政府的訴求更加強烈，政策制定者面臨的壓力更大，“短缺”帶來的社會衝擊往往比“過剩”帶來的衝擊更猛烈。
目前在治理通縮方面，宏觀經濟學尚未找到較為完美的解決方法。所以，當前價格低迷的現象值得高度關注，這是中國經濟學界未來需要深入探索的方向。如何更有效地治理通縮，不僅對中國經濟穩定至關重要，也能夠為全球宏觀經濟學的理論創新做出重要貢獻。
其次，價格治理不僅需要短期政策支持，還必須輔以中期的結構性改革及大量配套措施。對比大蕭條時期的胡佛政策和羅斯福新政，以及日本“失去的三十年”期間的政策，都揭示出短期的需求刺激政策不能使經濟擺脫通貨緊縮螺旋。當物價長期處於低迷狀態，市場出現功能性失靈，說明市場機制的扭曲已達到嚴重程度，此時僅僅依賴短期刺激難以扭轉局面。因此，必須深入探討“工資─物價螺旋”機制反向運轉的根源，才能找到問題的關鍵。
從歷史經驗來看，政府適當介入對於彌補市場缺陷至關重要，這已成為基本共識。要想擺脫通縮螺旋，即通縮導致企業利潤下降，進而引發失業增加、居民收入下降、消費萎縮和投資下滑，進一步導致經濟收縮，打破通縮螺旋的關鍵指標是工資。 |
