而斯諾登目前面對的群體對政府濫用權力的行為漠不關心（除去一些完全反對的人）。的確，過去幾年中，很多人都對政府監控範圍表達了質疑。以斯諾登為例，他作為NSA的洩密者，揭露了規模如此之巨大的監控項目，但公眾對其不聞不問，政府也威脅要逮捕他。
儘管之前洩密事件不斷發生，媒體也廣泛報道，但白宮與國會仍舊對此充耳不聞。正是斯諾登將文件洩露給媒體，才迫使他們行動。奧巴馬與國會領袖都提出要逮捕斯諾登，但斯諾登事件無疑亦是總統與白宮一手催生出的。
一些NSA官員已經提出，可以通過特赦的方法讓斯諾登不再繼續洩露手中上千份其他機密文件。美國可以讓斯諾登交回剩下的文件並簽署保密協議，以換取特赦，斯諾登如若在簽署協議後仍繼續洩密，將受到制裁。
況且，特赦可以向美國民眾和盟國們表示出白宮改革的決心，同時表示白宮願意承擔濫施監控的罪責。
最後，對斯諾登進行特赦，還可以解決白宮處理違法的國家安全局官員們的問題——輿論在這方面一直有著激烈的分歧。畢竟，奧巴馬在第一任期時曾經表示，不應該有任何CIA雇員因布什的虐囚政策受到調查或指控。在CIA官員摧毀虐囚視頻以防日後作為起訴證據時，亦沒有人受到指控。此刻，NSA的監控項目被公之於眾，美國國家情報總監克拉珀（James Clapper）在國會質詢中撒謊。之後，他表示他選擇了心中“不實程度最低”答案來回答，但他仍舊是撒了謊。對此，是可以對其進行起訴的。
但奧巴馬不但沒有解雇克拉珀，反而讓他加入了審查監控項目的工作小組。
當然，斯諾登可以採取行動，毀掉任何可以獲得特赦的機會。但以他的立場來看，他比以前接受緩刑或赦免的人提出的要求更高。當然，他也完全有權考慮繼續將奧巴馬政府努力掩蓋的其他濫用監控行為公之於眾。 |
