其實蔡英文提出互補性降低，競爭性加強，雙方日益成為競爭對手的引申的含義就是要拓展其國際經濟合作空間，包括新南向政策。作為活躍的經濟體面向全世界合作當然是可以理解的，但問題在於不能因為和大陸這邊競爭性加強了，就選擇離開了，恐怕這種認知是錯誤的。如果以這種認知來面對全球化的市場是會四處碰壁的，不論台灣和任何一個經濟體合作，若不主動調整自身的產業結構，對方一旦成長起來，都會出現互補性降低、競爭性增強的問題。所以這裡有很多認知上的盲點需要去處理。
蔡英文稱有溝通管道 是在混淆視聽
中評社記者：蔡英文稱雖然兩岸的官方溝通機制停擺，但仍有其他各層面的溝通機制。您覺得她的判斷准確嗎？
唐永紅：在馬英九時代，兩岸在官方層面有海協會對海基會、國台辦對陸委會的溝通機制，另外還有國共兩黨及兩岸智庫的溝通機制。但在台灣新當局上台後，5月21號大陸就已經宣布停止官方溝通機制，民間的溝通機制雖然官方無法幹涉，但有官方背景的智庫間的溝通機制也已經停止了，只有一些純粹的學術交流活動，對於官方溝通沒有太大的意義。
因此我對蔡英文的表述感到非常困惑，她一直講“溝通，溝通，再溝通”，她這樣講就是表明自己與大陸有溝通管道，只是需要加強溝通的力度。而事實上，蔡英文根本沒有任何能夠與大陸官方進行溝通的管道，又何談“溝通，溝通，再溝通”，她這樣講也許是為了混淆視聽，讓台灣社會放心，她能夠“維持現狀”。但這樣做，不僅無濟於事，而且會危及她的政治信用。
官方溝通機制停擺 兩岸經貿交流合作缺乏政策動力
中評社記者：兩岸官方溝通機制的停擺會對未來兩岸經貿交流造成怎樣的影響？
唐永紅：兩岸官方溝通機制停擺後就不再可能有經貿談判，也不再可能簽訂任何合作協議，這意味著今後兩岸經貿交流合作缺乏政策動力，將會造成比較大的負面影響。多年來，兩岸經貿交流合作多是市場自發的情況下運轉，兩岸官方沒能夠充分地合作來支持兩岸經濟合作潛力的充分發揮。
|
