例如，如果美國未來仍以軍品生產為主，而在國內缺乏品種齊全的民品生產，那你特朗普的“美國優先”也將是一句空話。如果這位美國新總統到美國消費者最常去的美國大小超市看一眼就會知道，其中許多生活必須品都不是美國製造的。早在20年前，中國人走遍美國想買一雙美國製造的耐克鞋都難以做到。因為這些產品大都來自從亞洲國家的進口，美國根本沒有這些產品的生產廠家。美國消費者除了槍支以外，沒有多少選擇日常民用國貨的餘地。美國百姓的日用品、一些學校的紀念品，咖啡店里的咖啡杯，甚至聖誕樹，都是“中國製造”。美國的一些家用電器、汽車等長期從日本進口。
因此，如果特朗普要求美國公民優先購買美國產品，就必須擴大美國國內民品的生產，進行美國的供給側改革，即美國發展模式的轉型。這或許有利於中國企業赴美投資，從根本上增進而非削弱中美經貿投資合作。馬雲推廣的商業模式也可為美國中小企業提供合作。
中美推動可持續安全合作可從非傳統安全領域開始
在這個世界上，如果美國還像過去那樣抱著“有我沒你”的零和博弈思維，那美國有安全嗎？那樣，美國只會繼續優先成為國際恐怖勢力襲擊的對象。21世紀以來，美國什麼“優先”，優先被恐怖襲擊啊！這合算嗎？我們看到，從小布什到奧巴馬，從單邊黷武到多邊暴力，美國換來的就是世界恐怖組織和極端勢力優先襲擊的目標和對象。接下來就是追隨美國對外動武的美國盟國。美國總統走到哪兒安全保衛級別都是最高的。這是一個不爭的事實。
特朗普總統強調指出：“我們將奪回我們的工作。我們將奪回我們的邊界。我們將奪回我們的財富。我們將奪回我們的夢想。在我們遼闊的土地上，我們將建設新的道路、高速公路、橋梁、機場、管道、鐵路。我們將讓我們的人民不再依賴福利，而是重返崗位。用美國的工人的雙手重建我們的國家。”
這些話當然受美國聽眾的歡迎。但是，如果特朗普能夠進一步反思一下是誰“奪走”了美國經濟發展應有的紅利？除了市場經濟看不見的那只手以外，就是美國軍產複合體的發展模式和國內經濟服從於國際霸權的政治決策。
|
