三是，規避進一步激化局勢的外交考量。高市早苗以“外交事項不便透露” 為由模糊回應，也是擔心堅持錯誤言論進一步刺激中方，讓本就緊張的中日關係雪上加霜，為日本政府後續調整對台表述留足緩衝空間，減少外交層面的被動。
四是，維護美日同盟表面和諧的無奈選擇。此次通話由美方主動發起，核心是特朗普向高市早苗通報中美通話情況、劃定涉台問題紅線。凸顯了美日同盟中美國的主導地位和日本的從屬地位。高市若直白回應通話中涉及對自己涉台言論的爭議，會暴露美日在台海問題上的立場分歧，損害日美同盟的表面凝聚力。而模糊處理相關細節，同時強調雙方確認緊密合作，既能照顧到盟友情面，又能掩蓋雙方的戰略分歧，避免同盟關係出現公開裂痕，這也是其作為日本首相在處理同盟關係時的無奈妥協。
美“以台制華”並嚴控自身風險與成本
中評社：特朗普在通話中稱美方理解台灣問題對中國的重要性，而其隨後與高市早苗通話時卻肯定日本提高防衛費，這兩處表態是否存在矛盾？美方在台海問題上的真實戰略考量到底是什麼？
彭韜：這兩處表態看似矛盾，實則都服務於特朗普“美國優先”“美國利益至上”的外交理念。特朗普政府的對外政策帶有強烈的交易色彩，其核心是在不同議題上為美國爭取實實在在的經濟與安全利益。一方面，對於特朗普政府來說，目前維持中美穩定、推進經貿合作是特朗普外交的優先級事務。在中美通話中對中國表示“理解台灣問題對中國的重要性”，並肯定中國在二戰中的貢獻，實際上意在穩定中美關係大局，確保其在貿易等領域（如農產品出口）的核心利益，避免因台灣問題引發直接衝突。
另一方面，高市早苗的涉台激進言論已讓東亞局勢趨於緊張，美方深知若公開支持日方，可能被盟友 “拖下水” 捲入不必要的衝突。而表態理解台灣問題對中國的重要性，既能展現美方的理性態度，也能推動中美就局勢達成共識，避免衝突升級，這是對潛在風險的主動管控。對日本，美國未公開支持日本涉台立場，但肯定日美同盟，並敦促日本提高防衛費及增加對美軍購，實際上是要求盟友承擔更多安全成本，同時避免被日本單方面拖入衝突，將日本作為對華戰略博弈的前沿棋子。美國樂見日本制衡中國，但絕不願為其直接捲入軍事衝突，更不願意因為一些不負責任的話語就陷入被動。 |
