特朗普展現的兩種態度，恰恰揭示了美國在台海問題上的深層戰略考量：既要利用台灣問題遏制中國，又要嚴格控制自身風險和成本，同時從盟友身上攫取最大化的經濟和戰略利益。在台灣問題上，美國一方面試圖利用這個問題牽制中國；但另一方面，又非常清楚直接捲入台海衝突的代價巨大。因此，其策略是在不越過中國紅線的前提下“極限施壓”，同時讓盟友承擔更多成本。此外，特朗普看似矛盾的表態，也是一種故意維持的“戰略模糊”。這為他留下了最大的外交回旋空間，可以根據美國自身的需要，在“支持”與“約束”盟友之間靈活切換。此次中美通話後，中方直接向美國最高層申明底線，成功地將台灣問題與二戰後的國際秩序聯繫起來，這在一定程度上壓縮了日本的投機空間，也讓美國更加清醒地認識到被盟友拖下水的風險。
所以美方在台海問題上的真實考量從未改變，始終是以“以台制華”為核心，通過靈活調整策略，平衡各方關係以實現自身利益最大化。
特朗普不公開提台灣是為了保留談判籌碼
中評社：特朗普在台灣這個敏感議題上很謹慎，始終未公開表態，甚至在與習近平主席通話後的社媒貼文，也只字不提台灣、日本。在您看來，原因何在？
彭韜：特朗普在台海議題上公開表態十分謹慎、中美通話後在社媒上不提台灣與日本，核心是為了保留談判籌碼、管控衝突風險、平衡對日協調，並服務於經貿與供應鏈優先的務實目標，但這並不意味著美國放棄對台操弄。一方面，特朗普十分清楚台灣問題是中方不可觸碰的紅線，在台灣問題上的過度挑釁可能導致中美直接衝突，而這與美國當下中美貿易合作的優先議程不符。高市早苗涉台激進言論已升高地區風險，美方需降溫而非火上澆油。如果公開提台灣或日本，很容易被解讀為站隊或加碼，觸發中方更強反制，破壞通話達成的中美共識，同時無論是支持還是反對的公開表態都容易讓日本走向更加極端的方向，美國很有可能會因日本的極端行為被日本“綁架”捲入中日衝突的泥沼，衹有“沉默”才更加符合美國的利益。 |
