記者：司長，你好，有兩個問題。第一，在疫情下，除了失業問題外，有不少（需）放無薪假、開工不足的勞工，請問你認為今次《財政預算案》能否針對有關情況？第二，剛才你提及未來新樓落成量頗足夠，今次《財政預算案》亦將按保上限調高，但未見有放寬“辣招”，請問原因為何？
財政司司長：第一，我是絕對不會放寬“辣招”，不會放寬管理樓市需求的措施。我們放寬按保的成數主要是考慮到現時的市況和未來的供應，我們就此放寬一些，讓有需要購買物業自住的朋友，或是已擁有物業但希望換成較大單位的朋友能夠容易做到，而在此過程中，由於以現時市況不至於會對市場構成推動的作用，所以我們是在這樣的環境下放寬按保。
至於你剛才提及對於就業不足人士的支援，一方面，在《財政預算案》中的一次性措施是普惠的，即大家都能受惠，消費券亦是大家都能受惠；另外，我們亦已向金管局表示，請銀行考慮有關“百分百擔保個人特惠貸款計劃”申請時留有彈性，為收入減少的朋友提供適當支援。
財經事務及庫務局局長：就你剛剛的提問，其實我們一直以來都有留意“百分百擔保個人特惠貸款計劃”的情況。當時（我們推出措施）的初心是（紓緩）失業問題，但有些情況是有部分人士當散工，或突然失去日常收入。銀行在執行上是知道的，他們會根據情況酌情處理，希望在不影響整個計劃的成效和穩健性下，能夠幫助應該受助的人，這些工作都在進行中。
記者：司長，你好。我有三條問題。第一，你可否向納稅人交代，其實國安法的80億開支方面，過去一年使用了多少？未來五年之內，有沒有需要再額外注資？這是第一。第二，《預算案》和經濟增長的估算，你是否以兩個月內可以控制到疫情作為一個估算？其實坊間對政府的批評是準備了兩年，仍然都有些“滾水淥腳”的情況，《預算案》雖然預留了數以百億計作檢測、採購，但對於提升政府的應變能力似乎無甚著墨，我看到數字上，譬如醫管局，只是額外增加了400張病床，在心態上，政府是否等待中央出手協助？第三，林太說抗疫，錢不是問題，即可以賺回來，甚至說“打仗”就不應糾纏在程序上的事，你是否認同這個說法？還有，立法會議員每人只能在FCQ（財務委員會審核開支預算）問十條問題，你會否承諾在疫情平穩時，公開相關帳目，接受立法會、傳媒和公眾的監督？謝謝。
財政司司長：國安法開支方面，在二○二○年十二月，我們撥了80億元。由於國家安全的開支高度敏感，所以在這方面，我們之前向立法會提供了文件，交代已撥款80億，以供數年使用。具體內容怎樣用、用多少年，請恕因為內容比較敏感，我們不會公開，其實這個做法在其他先進國家都是雷同，畢竟在國家安全方面都是比較敏感。
第二，現在全政府上下動員，跟社會一起全力以赴去防疫控疫。大家都見到，如果疫情不受控，其實不單影響經濟，也會十分影響民生，所以這是頭等大事，要大家全力以卦，我們希望未來兩個月內可以將它遏止。配備資源方面，都是盡我們目前掌握到的情況去配備，所以你看到《預算案》中亦有一句提及，除了我們列出的那數項資源配備外，另外有earmark資源，意思是把它預留，但未有具體內容，在需要用時才申請來用，那裡也有大約200億元。
關於剛才你的提問，現時抗擊疫情，有些事我們真的要盡快做，尤其是參考我們以往的經驗——如早期購買口罩、預訂疫苗。在政府來說，我們當然會非常小心地符合採購的要求，而遇到一些特殊情況，經過批准後，我們可以採取一些比較便捷的做法，以至我們可以不失時機去採購所需物資。這次我們在《預算案》中所披露的資料各方面，其實跟以前也是同樣水平，就是我們盡可能公開、透明地讓大家知道，就著不同內容，不管是立法會也好、傳媒朋友也好，有甚麼問題，我們都會盡我們的能力、盡我們所知去解答。 |
