而從日本方面來講，就是“借船出海”，日本政府現在想修憲，想進入安理會，想謀求所謂的正常國家的地位，但這些都需要美國的許可，所以日本就在努力迎合美國，當好它的小兄弟。另外中國愈加強大，日本也愈不甘心，因為在過去很長一段時間，日本都是世界第二，所以其失落感是非常強的，也就只能依托於美日同盟提升其自身的影響力和作用。
中評社記者：對於安倍政府的做法，日本民眾其實反對意見頗多，您怎麼看這一反差？
袁征：我認為，日本的民調是一個互為塑造的過程，而且我一直懷疑日本民眾真正的態度。安倍在議會裡面居於主導地位，儘管有反對聲音，他還是可以按照自身的想法做的。儘管安倍所做之事帶有很強的民族主義，但是在國際上已經有了美國的默許，日本國內的新一代的民眾也不見得對和平憲法有多麼強的留戀。而且，如果說日本是以追求正常國家之路為其志向和抱負的話，我覺得這種反對的聲音會越來越小。而且日本年輕一代對於戰爭和苦難的記憶已經越來越淡漠，所以，從長遠來講，日本變成正常國家的趨勢是不可逆轉、無法阻擋的。
中評社記者：涉及東海、南海問題上，美國一直公開表態不持立場，但是其做法卻與其講法並不一致？
袁征：美國一直講不持立場，但實際上它已經有所偏頗。美國很清楚釣魚島主權問題是有爭議的，但現在日本是美國的盟友。在烏克蘭事件之後，美國受到較大的衝擊，大家在質疑它在關鍵時刻是否能靠得住？所以美國面臨很大的壓力，於是乎，它目前所做的就是攏住日本，給其盟友切實的承諾。至於南海問題，美國既不希望平靜下來也不希望爆發戰事讓中美面對面碰撞，換句話說，美國並不想深度介入但它又需要利用南海問題，所以它才在其中不斷挑事，這裡面有一個非常微妙的平衡。假設南海不存在問題，那麼東南亞國家對美國的需求一定會降低，而美國不願看到這一點。美國所做的一切是以其利益和訴求為支點的，所以對於海洋利益，它也一直在想如何能夠擴大自身在這一地區的發言權和主導權，以此來牽制中國。可以說，中美在西太平洋地區互相競爭，但又竭力避免正面碰撞。 |
