香港城市大學公共及國際事務系教授曾敬涵則從人工智能的角度來看中美關係。他表示，中美競爭的新重心是從地緣政治到技術安全。人工智能不再是一個產業技術問題，而是關乎國家實力、制度優勢、意識形態安全的一個交匯點。人工智能將來可能會作為一個衡量中美競爭是否可控的關鍵指標，也是一個安全困境的核心。人工智能現在在核指揮、無人系統、決策資源等等一系列領域已經帶來很多戰略的不確定性，中美如果在這一塊不能夠達成共識，來推動一個共同的方法管理人工智能，就會留下一個權力的真空，這會對人類帶來非常大的風險，甚至是災難。
曾敬涵表示，釜山峰會不一定是中美關係的轉折點，但是它可能標誌著一個新的階段，即從全面對抗走向可管控的不信任，即雙方在各個領域，尤其軍事或者人工智能還有科技方面避免踩到對方底線，追求戰略優勢，但並不希望出現失控的風險，這是釜山峰會重要的戰略價值。
美國康奈爾大學列文森中國與亞太研究項目執行主任徐昕認為，目前中美關係進入動態平衡的階段。“從競爭的角度，我相對樂觀，應該是從惡性競爭逐漸走向良性競爭……合作共贏一直是中國看待中美關係或者希望中美關係未來發展的一個基本特徵。在不同的場合，特別是這一次在釜山，習主席在媒體在場的情況下，就講了互相成就，這是非常需要引起注意的。”他說，“另外美國的戰略思維的確在變化，從認知的角度，從戰略思維的角度，我們應該引起足夠的重視。”
談及台灣問題，徐昕說，從中美博弈作為一張牌的角度，台灣的價值依然在，但特朗普的“中國大陸是桌子，台灣是筆尖”的論調將其價值反映地很清楚，這個價值現在也在遞減，且“棄台論”在美國重新浮出水面。中美關係仍然是中國外交的重中之重，但一個新的變化是中國是在全球視野下和全球布局中來處理中美關係，這樣中國不管在硬實力還是軟實力上與美國打交道的時候，就更能從一個所謂平等的地位來達成一種雙方能夠都能接受的方向。總的來說，從釜山峰會的成果看過去十個月的中美關係，中國是有備而來，而特朗普政府是魯莽上陣。
隨後，各位與會學者還進行了充分的自由討論，並與線上聽眾展開熱烈互動。
|
