|
| 台灣媒體時事評論人、前扁辦主任陳淞山（中評社 孫儀威攝） |
中評社香港12月6日電（記者 孫儀威）由廈門大學台灣研究院與“兩岸關係和平發展協同創新中心”共同主辦的“民進黨兩岸政策調整回顧與前瞻學術研討會”於2日在廈門大學召開。40餘位兩岸專家學者匯聚廈大，共同探討民進黨的兩岸政策。會議前，台灣媒體時事評論人、前扁辦主任陳淞山在接受中評社專訪時指出，“憲政共識”是謝長廷多方斡旋的結果，它的內涵要比“憲法共識”更為深厚，而大陸對“憲政共識”存在一定的誤解，這也在某種程度上導致了“本想在兩岸路線轉型上邁出一大步”的民進黨“戛然而止”。
“憲政共識”是謝長廷多方斡旋結果 大陸存在誤解
在民進黨日前舉辦的“華山會議”上，由會議主席謝長廷宣佈三結論：一、民進黨應積極自信參與兩岸交流；二、民進黨應重視兩岸政治交流的失衡問題，調整具體政策；三、以台灣的“憲政共識”做為兩岸對話的基礎。
針對“憲政共識”，大陸方面給予強烈反對。國台辦新聞發言人范麗青表示，民進黨企圖在不放棄“台獨”立場和“一邊一國”主張的前提下，用一些模糊的概念作為與大陸交往的政治基礎，大陸對此不可能接受。她說，民進黨與大陸交往的根本障礙是其仍堅持“台獨”立場。從民進黨舉辦的幾場“華山會議”情況看，民進黨還沒能真正認清問題本質之所在。民進黨應認清現實，真正放棄不切實際的“台獨”主張。
對此，陳淞山指出，基本來說，民進黨提出“憲政共識”的目的是為了突破民、共兩黨交流的瓶頸，為民、共當前的僵局尋求一種“解套”的可能的方式。而就台灣內部而言，各個黨派都是依據台灣的“憲政體制”來運作的，在這一點上，各派之間存在著一定的共識基礎，但平時台灣內部並沒有對此進行強調。那麼，借由“憲政共識”，可以對台灣內部的共識基礎加以強調。陳淞山說，如果能用“憲政共識”來作為與大陸展開新一輪政治對話的基礎，以及民、共交流的突破點，應該比“九二共識”或者“一中框架”更能為台灣所接受，台灣內部也比較有可能達成共識。
陳淞山表示，大陸可能誤認為“憲政共識”是由蘇貞昌提出的，但事實上，這是謝長廷通過不斷地在各派系之間進行折中與斡旋，才協商而出的一個各派系都能夠接受的名詞。
陳淞山說，對“憲法共識”而言，可能會存在這樣一種感覺：即“憲法共識”是由謝長廷個人所提出的一種主張，如果這個名詞在民進黨內被接受的話，就意味著民進黨要承認謝長廷某些其它的政治行為。而在民進黨內派系林立，各“天王”主張各自有別的情況下，“憲政共識”可以說是一種折中、妥協與協商的結果。
“這個新名詞是謝長廷努力的結果，大陸之所以不能接受，可能是誤認為是由蘇貞昌提出，既然謝長廷走的是務實的政治道路，又在民進黨這樣的政治生態中折中出來了‘憲政共識’，大陸應該好像是在針對蘇貞昌個人一樣急於反對”，陳淞山說。
|
