|
| 鄭明德日前到廈門大學台灣研究所演說。（照片：鄭明德提供）
|
除了陳水扁“總統”執政中、後期爆發弊案，部分學運世代成員對其有所批判外，例如新文化論述、新民進黨運動、黨是會議及黨務革新等。整體而言，前述世代之間的關係較和諧。2008年後，部分律師世代及美麗島世代成員選擇離開領導職務；而黨內勢力順勢忽略她/他們，使蔡英文、六○社及學運世代有進一步承繼的空間。
往後的發展，所謂“青壯世代”成員先勸蔡英文參選黨主席。接續蔡英文當選後，認知到“自己手上沒有兵馬”，因此募集六○社及學運世代成員擔任中央黨部的黨職與不分區“立法委員”。換言之，當時的情勢是“青壯世代”先勸進蔡英文，蔡英文再刻意提拔“青壯世代”。此現象，她特別稱是“青壯世代挑大樑”。
值得注意的是，“青壯世代”就是六○社及學運世代，即2016年所稱的“中壯世代”。關於六○社及學運世代的發展問題，早在1991年左右，劉一德就提到民進黨已“中年化”，必須開始拔擢該年紀的世代。2000年“中央”執政後，Shelley Rigger指出，民進黨資源有限，未完全執政(未取得“立法院”過半席次)；加上仍任命原國民黨政府人士擔任政務官，因此該世代較少有空間。
其次，鄭運鵬指出，與國民黨比較，當時民進黨資深世代的年齡尚年輕，還未考量退休，因此該世代較無發展的空間。但徐永明及何榮幸指出，經由職務安排與選舉競爭，民進黨的世代已呈現穩定及可預期的狀態。他們依據2000年後“中央政府”職務、2005年及2006年的縣市長及“直轄市長”選舉，指六○社及學運世代將“出頭天”，未來將扮演舉足輕重的接班及當家角色。
其重要成員：陳其邁、邱太三、羅文嘉與林佳龍將是2016年的接班梯隊。執政中、後期弊案爆發，李文忠認為律師世代的影響力會加速下降，六○社及學運世代自然會順勢承接。鄭明德指2000年至2008年“中央”執政時，六○社及學運世代已嶄露頭角，並逐漸受到關注。
2016年時，因律師世代的年齡已接近70歲，六○社及學運世代將篤定正式接班。根據依附性概念，陳星及鄭明德提出更細緻的分析。就排序而言，律師世代後，六○社及學運世代應該就是接班世代。但陳星認為六○社及學運世代的地位及發展空間多為律師世代所賦予，依附於該世代，因此有接班的困境。鄭明德指出，美麗島世代及律師世代崛起過程中，沒有承受更資深世代的壓力；但六○社及學運世代多來自美麗島世代及律師世代的提拔，因此有承受資深世代的壓力。其次，依附於資深世代外，六○社及學運世代還依靠最重要派系的栽培。例如新潮流，就是學運世代的大本營。依附性的特色，讓六○社及學運世代的主體性與地位，都較處於劣勢。
|
