美國企業研究所的菲利普.利維（Philip Levy）認同萊爾森的觀點，他認為人民幣的大幅升值會在世界貿易市場上產生巨大的連鎖反應，這將減弱對美國的影響，美國並不會從中獲得巨大的利益。
利維說，如果我們（美國）減少進口來自中國的貨品，那就只能多從其他國家獲得這些貨品，美國將會在馬來西亞和日本購買商品，而這些國家產品價格都較中國的高。而不少的跡象已表明了這種影響的重要性，即使中國進口到美國的貨物有所下降，但亞洲商品進入美國的商品總量卻大體不變。
耶魯大學的經濟學家雷.費爾（Ray Fair）分析了人民幣升值對宏觀經濟的影響，他指出，人民幣的升值只能對美國的出口和就業市場帶來溫和的影響。
文章指出，歷史也已經做出了啟示。如果說人民幣升值真的是中美貿易平衡的一項重大因素，那麼，中國在2005年開始至2008年期間實施的人民幣匯率改革，美國貿易赤字就應該減少，但事實並非如此，赤字反而還在增加。
如果假設在2008年8月中國上次調整人民幣匯率時開始，美國不從中國進口產品，而是從日本這個貨幣自由浮動的亞洲第二大出口國購買產品，在這種情況下，中國出口美國的貿易額在這一年僅減少了270億美元。這對於一個14萬億美元的經濟體來說，實在是微不足道，很難對美國的就業提升產生影響，更不用說美國還必須從其他國家進口更多產品。
文章說，不需付出代價的經濟政策，即使得益不確定，也無妨。但是，抨擊和制裁中國是會付出代價的：這將會導致貿易戰，令人聯想起將世界經濟拖入死亡旋渦的1930 年代。而且可以確定的是，一味地抨擊中國，只會轉移視線，不去關注那些真正能夠挽救美國經濟和增加就業的經濟政策。
哈西特的文章最後反問道：因此，現在我們是否是時候停止對中國說三道四？ |
