在此，我並不否認每日喋喋不休的華府政客確實對於當下嚴重財政赤字問題的出現有所影響，而且這些政客也確實理當被責備。但是，相比之下，商業圓桌會議所帶來的綜合效應才是財政赤字問題的關鍵。具體來說，商業圓桌所提出的建議過於空洞，而且其建議的字裡行間存在矛盾。以去年一份由摩根大通銀行總裁傑米.戴蒙提交的49頁計劃書為例，雖然該計劃談到“未來的高財政赤字會減緩經濟發展速度”，但是計劃書也同時建議政府每年增加上千億美元的財政赤字。這是典型的商業圓桌會議綜合效應：空洞、矛盾。
當我詢問商業圓桌會議成員計劃中的矛盾時，他們堅持自己觀點的同時避免談及細節的論述讓我十分驚訝。約翰.恩格勒主席在郵件中是這樣回答我的，“一個簡單的平稅制度對於美國工作者更加適合，而且這種制度會對美國經濟發展有所幫助”。單從字面上講，恩格勒先生所講的確是事實：一個更好的稅制系統，像保守派以及自由派經濟學家所期望的那樣，會更加公平，即稅率更低而且稅制系統存在較少的漏洞。這樣的稅制系統會使得美國企業在遵守稅制上花更少的時間，同時也會為政府減清不少財政赤字壓力。
但是，如果深究商業圓桌議會成員真正的用意，其實他們並不是支持美國擁有一個更加平等的稅制系統。他們所希望的是出現一種對其企業自身有利的稅務系統：企業稅率低並存在可被利用的稅務漏洞，這與國家對於科研項目以及海外經營所開的稅收綠燈道理是相同的。
|
