|
| 台灣地區前新聞局長、中華經濟研究院大陸經濟研究所研究員兼國際經濟與金融組召集人鍾琴女士（中評社記者 宋楷文） |
中評社洛杉磯12月14日電（記者 宋楷文）台灣地區前新聞局長、中華經濟研究院大陸經濟研究所研究員兼國際經濟與金融組召集人鍾琴女士，日前在參加了（美國）海外中國國民黨聯盟舉辦的“四項公投”線上論壇後，接受了中評社記者專訪，詳談這次公投將對台灣產生非常深遠的影響。
鍾琴表示，我認為這次公投的結果，無論成與不成，都將對台灣前途產生非常深刻和長遠的影響。以下我分成三部分，對這次公投的問題分享我的看法：
第一點，倘若從一個放大的視角來看這次公投，它的涵意絕不僅止於“反萊豬”“珍愛藻礁”“核四商轉”和“公投綁大選”這四項公投具體的內容，而是代表了台灣人民在這五年多以來，在被蔡英文政府幾乎逼到牆角之後，集體站出來對抗蔡政府的一場“民主聖戰”！它的成敗，將代表台灣民主是否可以獲得一次良性、健康的扭轉，抑或將會加速其顛覆和沉淪。因為在許多人心目中，當前的蔡英文政府早已成為標準教科書版本的“民選獨裁”，不但牢牢掌握了行政、立法、司法、考試、監察這五院 ／ 五權，就連第六權（媒體監督）和一般人戲稱的海、陸、空之外的“第四軍”（網軍），都已成為民進黨政府收編的禦用工具和追殺政敵的武器。從早幾年的楊蕙如案，到最近因為家暴案而引起各方矚目的林秉樞案，都是明顯的例子。
更嚴重的是，即使在一些被世界標誌為所謂“專制”“獨裁”的國家，至少它們的領導人還肯於積極用心地治理國家，使整個社會能夠團結發展，蔡政府卻顯然完全無心於“國家”的治理，以致她所推行的每一項重大的公共政策，幾乎都是漏洞百出、鴨霸偏狹，甚至是荒謬錯誤的。這點可從今天我們四項公投案，都是針對政府既定政策的一種“反制”，也就是人民“複決權”的行使，清楚的看出來。一般正常國家的公投，多半都是對於“未來某項公共政策”集體願景的一種多數決，因此本質上是偏向“創制權”的公投。例如，英國要不要脫歐？愛爾蘭要不要獨立？韓國要不要繼續興建核電廠？這些著名的公投案，都是在該國形塑未來政策取向的一種集體決策，旨在事前規範國家公共政策的大方向。但在台灣，這次四項公投的提出，卻無一不是對於政府當前“既定政策”的一種否定和反制，由此可見蔡政府施政的不得民心！而“公民投票”更已成為當前台灣人民能夠用以對抗政府不當政策的最後一種手段。因此可以說，人民已經是背水一戰，再無退路了！
蔡英文對於這種強大的民意反撲當然也是瞭然於心、戒慎恐懼，因此這次才會不惜砸下重金血本。當然，也不排除民進黨根本就是挪用了部會預算和公庫公帑，甚至不惜打破行政中立，把“反公投”當成是地方首長、“立委”和“總統”大選的規格來打。也正因如此，民進黨在過去歷次選戰期間必然使出的那些手段和奧步，包括造謠、抹黑、抹紅、賄選等等，也都一一呈現出來。我有三張圖卡，分別是民進黨利用張忠謀、我本人的名字來造謠、帶風向；以及我非常敬重的一位無黨籍“立委”高金素梅女士所指出的，民進黨透過盛大的宴飲、勁歌熱舞來收買選民的事證。看到民進黨針對公投議題所使出的這些極為惡質的政治操弄手段，再對照12月9日、10日蔡政府才高調受邀出席所謂的“全球民主峰會”，我們除了“無言以對”外，只能說“不禁也為拜登感到羞愧臉紅”吧？！
|
