史密斯強調，海上戰場的成功取決於機動效率。但他承認，美軍的海上補給技能在數十年的穩態作戰之後已經萎縮。危機應對中明顯的訓練不足，加上維護不足，削弱了美國開展兩棲行動的能力。最近的加沙救援行動就是一個例證。陸軍和海軍都缺乏確保海灘安全所需的必要訓練，兩軍的艦艇都難以為此次任務建立遠征體系。
關於美軍是否應當在戰場上展開“逆行行動”，進行戰場後撤，在美國軍事戰略界存有爭議。前美國陸軍太平洋指揮官弗林（Charles Flynn）將軍就認為，堅決不能後撤作戰，因為後撤後再反攻付出的代價遠高於戰鬥初始承受對手的攻擊後轉入強攻。他聲稱，中國的作戰設計本質上是防禦性的，“反介入/區域拒止”武器庫是一個靜態網絡，旨在擊敗海上和空中力量，而非一個經過校准以“發現、修復和終結”的武器庫。與此同時，如果解放軍決定轉向進攻，一支廣泛分布的美軍聯合部隊將使其陷入“瞄准困境”。
美國軍事戰略界有不少人鼓吹前方地面部隊要不惜一切代價堅守陣地，以“建立持久優勢”。其前提是奪取並占領咽喉要地和機場，為戰區海空軍增援鋪平道路。前方部隊與增援部隊在西太平洋匯合後，美國的海上補給線得到層層防護。美國眾議院中國問題特別委員會也曾建議強化了這一策略。 |
