史密斯指出，這種一味講究進攻的策略，其效果在模擬軍事演習以美國勝利告終的情況下是毋庸置疑的。但是，當代軍事演習的範圍有限，專注於激烈的交火，目的是防止“台灣淪陷”。國會和智庫的設想很少考慮曠日持久的戰爭，時間安排也受限於美國彈藥庫的深度。
史密斯認為，即使取得勝利，美軍聯合部隊也將喪失作戰續航能力和行動自由。據估計，美國空軍將在十天內耗盡其“全部庫存”的遠程彈藥。在沒有補給的情況下，轟炸機將不得不面對中國大陸防空系統的嚴密防禦才能打擊目標。在海上，多次兵棋推演預測兩艘航空母艦將被摧毀，數個打擊群將“全速向東逃竄以避免被摧毀”，而這一舉動不太可能“激發留守部隊的戰鬥精神”。此外，太平洋戰略的支點——後備部隊注定會“短暫而不幸”。如果解放軍轉入進攻，他們可以用“由多種導彈和無人機組成的集群攻擊”或兩棲攻擊來壓倒美國地面部隊。
史密斯稱，經過更仔細的評估，一些專家承認，聯合部隊“需要能夠分散部署，並以靈活且不可預測的方式在不同地點作戰”。鑒於這些令人沮喪的評估，美國需要彌補其進攻性思維的弱點。確保快速反應的機動能力必須融入到作戰理念中，為實力懸殊且孤立的友軍提供逃生通道。欺騙行動將為前沿部隊提供一定的時間和空間進行撤退，以便他們能夠從有利位置進行補給或再次進攻。與此同時，聯合部隊應保持與敵人脫離接觸的能力，就像他們接受的攻擊敵人的訓練一樣。 |
