卡弗利指出，威懾需要能力和信譽。他說，很多人主張保衛烏克蘭、保衛台灣的相對於日本的理由是，這是向日本發出的一個信號－－我們將在時機成熟時為他們火中取栗。底線是你仍然需要能力。“如果你問日本人：比如，你更想要哪個？是一個自治的台灣，而第七艦隊沉入海底，還是你寧願台灣被中國（大陸）控制，而美國海軍仍然完好無損，隨時準備保衛其條約盟友。我猜想日本的選擇會是後者。”
卡弗利進一步表示，威懾和戰爭所需的力量是不同的。如果你只關心阻止中國大陸進攻台灣，就想從根本上說服中國人代價會很大，於是把七艘航空母艦都派到那裡去。但是，如果你知道威懾將會失敗，如果中方在其成本分析中決定值得去做，你可以把這些航空母艦開得越遠越好，但它們很快就會沉入海底，你是否有戰勝的能力？美軍正試圖為威懾而建，但是它無法兼顧實際戰鬥力。美軍的威懾力和戰鬥力之間存在脫節，尤其是在預算有限的情況下。
卡弗利說，以為美中之間的大國戰爭可以被限制在台灣的想法是瘋狂的。這是兩個具有世界利益的大國，他們之間發生戰爭可能會因為一件小事而意外爆發，然後很容易失控。沒有一方會善罷甘休，戰事可能拖長。你如果用你的前沿部隊去保衛台灣，那麼你必須關心下一輪發生什麼，不管是在台灣還是在其它地方。 |
