中評社香港7月29日電／反對派以“港大校友關注組”和港大學生會等名義，拉攏校外人以聯署和包圍等行動向港大校委會施壓，為推港大前法律學院院長陳文敏任副校長不擇手段。香港各界人士昨日批評，反對派的行動是在明目張膽以政治干預港大校政，所謂以聯署“扞衞”學術自主完全是自打嘴巴，而吹捧一個知法犯法、捐款違規的學者上位更毫無說服力。他們強調，倘這些人是真正扞衞港大獨立自主的，就應由港大自行決定副校長任命，而非施壓。
盧文端：應確保不受干預選出副校
全國政協外事委員會副主任、全國工商聯副主席盧文端昨日接受本報訪問時指出，反對派干預港大的任命工作，誰人將事件政治化已擺在眼前。這些舉動更令人擔心，由一名縱容“佔領”行動的法律學者成為港大副校長，會令港大變成搞“違法”行動的抗爭基地。他認為，外界應予校委會空間，確保院校不受干預選出副校長。
陳勇：所謂“扞衞” 實為干預
港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇亦擔心，港大百年老校被反對派搞垮，那些所謂“扞衞”港大學術自主實質干預的人只是幫兇。他指，陳文敏任內的法律學院國際排名急跌，更涉及“佔中捐款門”醜聞，除非有不可告人的政治目的，否則讓這些人帶領港大根本沒有說服力。他強調說：“搞簽名鬥人多，絕非大學任命高層的準則。況且陳文敏仍有嫌在身，事件一天未搞清楚，一天都不能草率任命。”
王敏剛：破壞校務自主傳統
港區全國人大代表政法小組組長王敏剛批評，該批所謂“港大校友”並非校方管理層，為達政治目的，在未掌握事實的全部下，竟一浪接一浪對港大管理層不斷施壓，公然破壞校務自主傳統，相當危險。他指出，外部勢力一直透過香港作為衝擊中央的一個角力場所，由“佔領”行動引發的連串風波便是很好例證，公眾應明心見性，認清真相。
|
