自去年底中央實施“八項規定”以來，各地在密切聯繫群眾、改進工作作風上，出現了積極向好的勢頭，豪華公務消費得到了有效遏制，特別是厲行節約、反對浪費的理念，更是在全社會深入人心。但是，在貫徹中央精神的過程中，一些地方也出現變相違規操作的現象，有的轉入私人會所，有的遮擋公車牌照，有的用礦泉水瓶裝茅台。
近日更有媒體報道，一些地方在公務接待中，“四菜一湯”也紛紛走樣，有的用奢華菜肴代替普通菜肴，有的用“大盤套小盤”，數量遠遠超過“四菜一湯”，也有的是準備幾輪的四菜一湯，客人吃完一輪再上一輪。
無需過多解釋，這些行為的違規之處顯而易見，種種瞞天過海的數字遊戲，實際上並沒有什麼“技術含量”，但這些手法屢屢奏效，從另一方面說明了對豪華公務消費，監督需更嚴格，查處需更給力。這些現象的存在，使本已得到有效控制的三公消費，有了回潮的潛在風險，對八項規定的政策精神將會起到無形的消解作用，因此，必須以有力的監督，消除其生存空間。
近年來，群眾對三公消費的監督意識明顯增強，中央和地方各級的預算公開，一些地方試點的細化到一包紙一瓶酒的三公支出，我國在三公消費的公開透明方面，取得了長足進展。聯繫群眾、改進作風“八項規定”，對各級黨政機關的三公消費也是一個強有力的約束。為什麼三公問題如此受重視？三公消費並不像那些犯罪行為的“硬腐敗”，有些幹部秉持“只要不往兜裡拿，吃吃喝喝不犯法”的“哲學”，以三公之名謀一己之私，公車私用，公款吃喝，公款旅遊……這些“軟腐敗”涉及的都是不大的“小利益”，但卻是讓民眾產生不公平感的重要源頭。這些非罪型的軟腐敗，難的是追究法律責任，有時更加令公眾不滿。
既不像提供公共服務所必需的公共財政支出，也不像人員工資、辦公設施等比較剛性的行政經費，三公經費往往有著很大的彈性。一般情況下，出國、接待的規格高點或低點，對發揮部門職能沒有太大的影響；配進口車或自主車，對政府效率來講，都沒有太大的關係。適度的三公消費是維持政府運轉、發揮職能所必需的，三公消費本身並不是錯，錯的是不加節制、假公濟私的“三公浪費”。如果不能有效遏制三公浪費，政府的公信力和權威性都無從談起。
在法律領域，法律實施的效果不在於刑罰多麼重，而在於每個觸犯法律的人都能受到懲罰；在政策領域同樣如此，政策不是法律，但政策同法律一樣，對相關行為人是有約束力的，那麼，要保證這種約束力，首要的就是保證政策落實的百分之百、不打折扣，就是保證監督管理做到無縫覆蓋，這樣，不管是豪華公務消費轉入地下，還是以數字遊戲掩人耳目，只要在預算環節提前“把關”，在事中事後監管上敢於“較真”，不放過任何一宗違規行為，就能有力震懾違法違紀分子的違規行為，那些以各種面目出現的三公浪費就會無所遁形。（時間：5月21日 來源：每日新報） |
