“四菜一湯”的“走樣”，一個原因是缺乏剛性細則和可操作性。記者在採訪中發現，大家普遍知道“四菜一湯”的說法，但到底什麼是“四菜一湯”，多少人吃，多少葷多少素，上什麼菜，都沒有標準，沒人能說明白。缺乏剛性細則和可操作性，在公務接待中，自然出現標準隨意、有標準但不科學沒辦法執行、有標準不執行、地區間標準不統一差別大等漏洞，如此種種，在客觀上，都會在基層形成“上有政策、下有對策”的局面，導致地方接待攀比、浪費等現象屢禁不絕，以至“四菜一湯”起不到遏制舌尖腐敗的作用反而淪為笑柄。
然而，“四菜一湯”“走樣”的更深層原因是官場“酒桌辦事”的社會生態。 隨著中央和地方持續開展轉變作風各項活動，公款吃喝之風初步得到遏制。但受拉關係、跑項目、要資金等利益驅動，“酒桌辦事”依然大行其道：跑項目憑接待，要資金靠喝酒，“聯絡”上級靠吃喝，招商引資離不開吃喝；公款吃喝，是一些人維持“圈子”的“為官之道”。 推杯換盞間可以聯絡感情，繼而提出正規場合或意識清醒狀態下不好說、不能說、不便說的訴求。若一段時間，不參加或不被邀請公款吃喝，就感覺被邊緣化了。在這樣的境遇下，一方面，怕公款吃喝；另一方面，又怕沒公款吃喝。如此矛盾心態下，“四菜一湯”豈能不“走樣”？如果沒有官場“酒桌辦事”的社會生態，“四菜一湯”不僅走不了樣，甚至也沒推出的必要。其實，我們光在“四菜一湯”執行標準不走樣上動心思，沒什麼大出息。試想，公款消費問題及至腐敗問題不解決好，即使“四菜一湯”標準執行得不走樣，在別的方面，公款依然會“跑冒滴漏”甚至被揮霍浪費。因而，鏟除官場“酒桌辦事”的社會生態，進而把權力關進制度的籠子裡，才是治本之策。
當然，這並不意味著我們不需要制定公務招待標準。是不是還要搞“四菜一湯”的標準，需要研究，但必須與時俱進，制定科學、具有可操作性、新的公務招待標準，要改變目前主要靠主觀評判和自由裁量的現狀，著眼於增強“八項規定”在基層的執行力和生命力，阻塞“上有政策，下有對策”的變通空間。同時，要明確監督懲戒標準，增強處罰的剛性，增強“八項規定”的執行力和威懾力，回應百姓的期待。（時間：5月21日 來源：中國日報網） |
