平地一聲雷。8月12日，湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群，通過其名為“禦史在途”的實名認證微博賬號，反映2005年前後南方金銀花被國家食藥監部門更名為“山銀花”，致使南方大量花農蒙受損失，並直指“金銀花鬧劇的總導演”是原國家食藥監局局長邵明立。
儘管2012年12月7日陸群在做客人民網強國論壇時表示：“微博舉報只要線索真實具體，‘中箭落馬’沒有懸念”，但這一回他射出的是“真箭”還是“假箭”，圍觀的網民無法分辨，只有留待紀檢部門調查作結。
但有些結論還是不難得出的：其一，陸群以實名舉報，且矛頭直指一名起碼為副部級的官員，其勇氣不小；其二，陸群為眾多花農的利益發起舉報，並非為個人利益發聲，而且還冒著“攤上事”的風險，這種為民請命的舉動可贊。
雖然我們從古以來就有為民請命的人，但現實中被小團體利益裹挾而隨波逐流的人也並非“奇葩”。恰如學者劉瑜寫道：“要是‘單位’發個來路不明的3000塊超市購物卡，肯定喜出望外地去買了盼盼法式小面包或者歐萊雅化妝品因為‘你值得擁有’。”與有利可得則不問來路的現象相伴，是同樣並不鮮見的一旦利益被觸動就心懷不滿。比如公車改革，在上個月中辦、國辦印發相關意見和方案之前，反對聲音不小，無非就是因為有些人舍不得那個待遇。
無論是反腐敗還是全面深化改革，都需要一批批為民請命的人。這些人，順應民眾期待，而不是順從個人私欲；寧願冒險前行，也不願令民眾失望。眾所周知，黨和民眾的利益是一致的，因此，這些為民請命的人，並不是什麼愛找事的人，而是對黨和人民事業高度負責的人。
如果一個小團體內，沒有為民請命的人，沒有人願意順應民意“革自己的命”，那就會板結形成改革的“中梗阻”，甚至腐敗的共同體。
這些道理都不難懂，但難的是將理論理性轉化為實踐理性。如何做到為民請命，這才是個真問題。或許很多人要從體制上去找辦法，但別忘了我們每個人都是體制的一部分。
不妨一問：陸群為什麼能？陸群在談到微博反腐時曾說：“另一方面要……倡導法治精神，防止其演變為網上群眾運動”。“真實具體”加上“法治”，可見陸群為民請命雖有勇氣但不蠻幹，這是他帶來的啟示。
不妨再問：我們能做什麼？作為圍觀的網民，不妨為陸群點個贊。如果為民請命卻得不到民眾支持，那還有個什麼勁？（來源：深圳特區報） |
