8月12日，湖南省紀委官員陸群在微博實名舉報，稱國家藥典委將南方金銀花改名為“山銀花”，給南方企業和花農造成慘重損失，而藥典委隨即解釋了當初改名的原因。但目前來看，雙方各執一詞，不同身份的專家也是立場各異，有的說改名是“恢復傳統”，有的說傳統藥典中根本沒有“山銀花”的記載，言外之意改名是沒有道理的。
為了證明國家藥典委改名不合理，陸群在舉報時直指背後存在利益輸送和腐敗問題，這種說法是否屬實需要紀檢部門的調查才能弄清，但就藥用植物的命名本身，確實反映了中藥自身的一種特色或者說困境。
我們都知道，中藥因為劑量和含量沒有精確的數量值來規定，才遲遲無法實現國際化。既然在劑量和成分上沒有通用的原則，以此作為命名的根據顯然並不充分。
作為一種具有現代科學實驗指標的藥物，本來需要從生物化學、有機化學、藥代動力學、半衰期、藥理學等方面的指標來衡量和命名。比如，青蒿素的命名就是如此。青蒿素是從中藥材黃花蒿中提取的化學物質，同時從青蒿素中還衍生了蒿甲醚及青蒿酯鈉，它們具有不同的名稱，是因為其抗禦瘧疾的效果、成分和劑量有差異。
中國科學院上海有機化學研究所的研究小組採用科學儀器，如高分辨率質譜儀，經過反覆研究和測定，認定青蒿素是一個有15個碳原子、22個氫原子和5個氧原子組成的化合物（分子式為C15H22O5），即一個倍半萜類化合物，含有過氧基團的倍半萜內酯結構，而且，這個藥物的分子中不含氮。
現在，金銀花只是一種藥材，在一些中藥專家看來，根據中藥材選取的原則南北金銀花是可以通用的。如果說從金銀花中提取出了一些專門的化學物質和藥物，再根據其針對不同的疾病、用藥的濃度和劑量、分子式、藥用原理和藥代動力學特點進行準確的命名，就有了充分根據。但目前對作為原材料的金銀花這種中藥材的改名，顯得有些根據不足。既然一些中藥專家認為根據傳統中藥材的選取原則可以通用，為何要改名呢？
由此可見，要使中藥材的命運更有權威性和說服力，還有賴於對中醫藥研究的進一步科學化，比如對劑量和成分等充分科學規範。“金銀花”和“山銀花”的藥用原理到底是什麼、分子式是怎樣的，不同藥材入藥時的效果有什麼不同，當所有這些問題都能有科學規範的解釋，給不同的藥材賦予不同的名字，才不會產生太多爭議。而在此之前，給中藥材命名最好還是遵循約定俗成的原則，在程序上多征集利益相關方的意見，爭取達成最大共識。（來源：新京報 作者：張田勘） |
