“犯了錯誤，對不起政府”，變了面孔的張紅偉讓無數網友大跌眼鏡，甚至憤憤不平，認為張紅偉“叛變”了，所作所為讓人寒心，辜負了網友支持。類似變臉事件似乎不是孤例，比如臨武瓜農鄧正加與城管發生糾紛身亡，網友群情激奮，紛紛聲援，可沒幾天，鄧正加的女兒居然發微博，“感謝市縣相關部門的妥善安置”。河南省中牟縣農民宋合義被開發商的鏟車碾死，家人哀告，舉國震驚，但是在緊急關頭，其家人突然止語，放棄了民事部分的追訴權。
如此種種，讓那些仍在為其憤怒維權的網友大吃一驚，感覺被拋棄了。甚至有網友感嘆，再也不參與聲援了。其實，網友不必憤怒，也不必失落。路見不平一聲吼，這種聲援源自內心的正義感，即便聲援對象“叛變”，不等於聲援就錯了，更不等於就可放棄正義感。堅守正義，不只是為了某人某事，而是希望這個社會更美好，幫助更多人維權。
對於張紅偉的態度轉變，我們應該思考，這是為什麼？原因很簡單，要麼被威逼要麼被利誘，或者兼而有之。先說威逼，面對強權，如果繼續在當地生存有時候就不得不妥協，這是一種無奈；再說利誘，如果對方給的利益更充足，意志動搖便是必然。此前抗拒拆遷，不就是因為賠償不合理了嗎？如果賠償合理就願意和解，再正常不過。無論哪種情況，這都是一個底層公民的真實選擇，儘管不那麼高尚，也不見得多麼無恥。一定程度上說，這是一種無可奈何的狡黠，又是底層維權者的終極宿命。
我們不該指責張紅偉，更應該指責的是當地政府，相關人員為何如此神通，居然輕易擺平了被侮辱和損害的張紅偉？毋庸諱言，現實中有不少官員篤信，搞定就是穩定，擺平就是水平，這就是他們的維穩觀。怎麼擺平？先來暴力，暴力不行就用金錢，甚至有官員大言不慚地說，“人民內部的問題用人民幣解決”。如此擺平，與法治相背離，後果嚴重。有學者認為，維護憲法所賦予的公民合法權利，有權利的保障才有相對的利益均衡，有利益的均衡才有社會的穩定。這是解決社會穩定問題的治本之道。就此意義而言，維權就是維穩，維權才能維穩。可惜有多少官員認真聽了。
擺平了張紅偉顯然不應該是終點。無論劫掠張紅偉還是強拆公民房屋，都是赤裸裸的違法犯罪，即便張紅偉接受了賠償，也不意味著這事就可翻篇，不能僅僅控制兩個涉事者、將村主任停職，否則，法律尊嚴何在？有網友說，“今後月黑風高夜，綁架公民強拆房屋將成為稱之手段，作為工程保駕護航的經驗推廣。”這種擔心並非多餘，既然威逼利誘輕易擺平了維權者，擺平了法律，擺平思維就會更加盛行。（來源：濟南日報 作者：王石川 本文略有删節） |
