8月10日，湖南省湘潭縣婦幼保健院一名產婦在生產過程中死亡，這本是件非常不幸的事，但隨後的一波三折，卻令人百感交集，甚至瞠目結舌。
這件事故似乎一點也不缺乏關注：事件剛剛發生，已有媒體記者、攝像師隨著病人家屬衝進醫院，並在第一時間發出“醫護人員藏匿”等震撼性新聞，隨後不久，“病人家屬"保小不保大"、"寧要子宮不要產婦性命"等反轉性新聞報道又紛紛出台，持對立觀點的微博大V、網絡名人迫不及待地發表傾向性明顯的觀點，更讓熱點和關注度在幾天內始終持續不退。
這件事故的應對似乎也不缺乏效率：媒體的“爭分奪秒”且不去說，事件調查尚未真正展開，死者家屬和院方竟已就賠償款項作了幾個回合的討價還價，後者甚至鄭重其事拿出“擔責80%、賠償53萬元”的“私了”意見；更令人詫異的是，正當大多數讀者、網民逐漸從紛紜信息和不斷“反轉”中冷靜下來，開始反思過於“性急”的醫患雙方、媒體網絡及各路名人所扮演角色之際，聲稱“患者父親”的某ID又神速降臨新浪微博，並以令人嘆為觀止的速度，閃電般掛上了象徵“身份確認”的橙V。而另一些消息則表明，這位“患者父親”的真實身份，至少是尚待澄清的。
這件事故似乎更不缺乏正義：從最初“醫護人員藏匿”新聞出台後，公眾對“無良醫院”和“失職醫護人員”的憤怒，到“死者婆家為保生育能力故意延誤搶救”消息傳出後，人們對醫護人員的同情和對“無良婆家”的聲討，短短四五天，正義的怒火從醫到患，從媒體到網絡名人，翻來覆去，已燒了幾個來回。
幾天過去，轉陀羅般被輿情帶著兜了幾個圈子的公眾們驟然發現，唯一始終缺位的，似乎只有一件東西：真相。
死者送院時，情況究竟如何？是院方推諉刁難，還是死者家屬未盡責任？死者不治的直接原因是什麼？是死亡率極高的羊水栓塞，還是人為因素造成的搶救失誤或時間耽擱？倘是前者，死者家屬有何理由不依不饒？最初介入的媒體又何以對如此明顯的致死原因視而不見？倘是後者，責任到底應歸咎於院方和醫護人員的疏失、不作為、慢作為，還是患者家屬的阻撓延誤？
迄今為止，我們看到的只有宣洩、陳說、爭辯、討價還價和各執一詞，卻始終未看見科學、公正、獨立調查的展開，就更不用說調查結果了。更吊詭的是，真相雖然至今缺失，“正義的呼聲”卻始終高漲，在顛來倒去的反轉、再反轉中，公眾的注意力在渙散、在轉移，而原本就降到谷底的醫患互信，也在這一番折騰後再度流失。
沒有公正科學的調查，又如何會有令人信服的真相；沒有真相，又何以有正義？在短短幾天裡，當事各方出於各自利益和不同考量，將“正義的回報”置於真相的還原之上，因而喪失公信力的，又豈止醫患兩家？
公眾只是被動的、遠距離的圍觀者，他們所應該做的，只是在複雜紛紜、真偽難辨的信息面前多一些冷靜、沉著，而不要在真相澄清前輕率結論。
媒體和媒體人理應表現出足夠的職業操守和專業能力，在類似事件報道中扮演真相揭示的催化劑，而非散布未經核實傳聞的播種機。
醫患雙方、尤其前者，應誠實公布真相，並承擔相應責任，而非為息事寧人，推卸自己責任，以慷國家和納稅人之慨的所謂“私了”，去堵住患者家屬的口，並掐斷真相調查的渠道。
政府主管部門和司法機構更應盡到自己的義務，在證據湮滅之前介入調查，用科學、公正、不偏不倚的手段和態度，探究出真正的事件本由，將之公之於眾，並根據責任依法進行處理，而不是以這樣那樣的借口敷衍了事，企圖“花錢免災”，大事化小。
無真相何以有正義，倘類似“8•10”孕婦死亡事件這樣的公眾突發事件都無法做到還原真相，秉公處理，都要“打悶包”，糊裡糊塗地靡費一筆公帑、稅款“私了”，以公信力喪失、真相被埋沒為代價，換取一時的息事寧人，長此以往，社會間將再無可信賴的依據，社會的和諧、安定，也終將成為代價高昂卻不堪輕輕一觸的水中月、鏡中花。（來源：上海商報） |
