按理說，保安是維護景區治安的輔助力量，代表著旅遊公司的形象，但一群保安因遊客在下雨天買雨披而對其拳腳相向，這樣的行為顯然和“保安”一詞格格不入，讓人驚詫氣憤。
從新聞看，保安打人，可能是由於衝動，但這股“衝動”並非沒有來由。有一個線索就值得注意。據報道披露，烏鎮旅遊開發公司董事長曾在接受採訪時表示，在景區內，公司不允許當地百姓自由開店，有專門的執法隊伍沿街查處違規經營商戶，一旦發現違規行為，將進行制止。
然而，從法理上看，旅遊公司充其量只是烏鎮旅遊景觀的托管者而不是所有者，它也沒有法律賦予的禁商權力和執法權力。退一步講，若當地居民在景區內做生意確實有礙觀瞻，那麼進行規範管理就好，為何要一禁了之，行“只許自己經商，不許百姓開店”之事？結合烏鎮景區的現狀，筆者以為，無非又是利益作祟。因為禁止居民開店經商，可以有效地規避正常的市場競價機制，旅遊公司可以控制區內的商鋪經營權，有利於抬高區內店鋪的租金價格，便於自己從遊客身上圈錢。
而今，打人的保安正接受烏鎮派出所調查，但事件卻不能以此作結。保安打人自然要依據治安管理處罰條例予以處罰，但旅遊公司的問題還應該徹底調查清楚。按照我國法律規定，公司如果存在指使、縱容保安員採用暴力或者以暴力相威脅的手段處置糾紛，造成嚴重後果的，公安機關可以依據《中華人民共和國治安管理處罰法》吊銷其保安服務許可證。
另一方面，當地有關部門是否縱容或者忽視這樣的現象存在，其背後是否存在不正當的利益輸送也需調查起底。畢竟，旅遊公司如此傲慢行事不是一日兩日，而如此威權邏輯不僅有損當地百姓利益，還會毀了烏鎮形象。
總之，任何“家法大於國法”的思維都是讓人齒冷的。法治是什麼？對於任何社會主體來說，就是法無授權不可為，法律明文禁止，如硬要違背，那就是破壞法治。而放眼全國，對類似“遊客開開心心來，最後憋了一肚子氣走”的旅遊亂象，也確實該好好整治了，否則，人們旅遊的“平均幸福感”只會日趨消減。（來源：長沙晚報 作者：文峰 本文略有删改） |
