廣東省公開徵求意見的這份《防腐草案》看起來的確很美，對官員財產公示、防止裸官、任前倒查、曬預決算和三公經費開支等防治腐敗的機制都有所涉及和規定。但仔細想想看看，也就真的“看起來好看而已”。
僅以官員財產公示為例，“按一定比例核查，在一定範圍內公開”，這兩個“一定”就讓制度落地效果打了折扣，也給暗箱操作、敷衍了事留下了“足夠”空間。何謂“一定”？一百個人裡頭抽一個人進行複核是“一定”，全部人都複核也是“一定”；在單位內部有限的人員裡公示是“一定”，對外公開、接受群衆監督也是“一定”。“一定”這個詞本身就具有模糊性和不確定性，而我們的政府公文和政策制度恰恰應該盡量避免這類無法量化、無法明確執行的模糊詞匯。
黨員領導幹部財產公示制度並不是個“新鮮事物”，早在2010年7月中共中央辦公廳、國務院辦公廳就已經聯合印發《關於領導幹部報告個人有關事項的規定》，並要求各地嚴格執行。正因為這一規定對公示內容、公示範圍、公示複核等方面有所缺陷，當前的官員財產公示制度起到了多大的作用還需要打個問號。廣東省的這一《草案》如果不能再中央的基礎上有所突破、有所創新、有所改進、有所明確，也不過是“照葫蘆畫瓢”，寫了等於沒寫。
建立完善的領導幹部財產公示制度並非一朝一夕、一蹴而就之事，除了全國聯網的不動產登記查詢系統等技術性基礎外，關鍵還是建立一套權責明確、標准明晰的制度，並扎扎實實的落實到位。誰要公示、公示什麼、怎麼公示、公示給誰看、如何複核、如何懲罰等實際問題都需要制度性的規範和明確。如果還是用“一定”等模糊不清的詞匯進行界定，完善制度、狠抓落實什麼的，終將依然是“看起來很美、聽起來好聽”的話而已。（來源：四川在綫 作者：任評聲 本文略有删節） |
