面對輿論對其冰桶挑戰真實性的質疑，陳光標終於改口承認造假，當然應予肯定。但在承認造假的同時，對於這樣的作假行為，陳光標仍然並不以為然，不僅沒有進一步的道歉，而且輕描淡寫地將其定義為一種“帶有誇張成分的行為藝術”，又不能不讓人備感遺憾。
儘管以“中國首善”自稱，一向行事高調的陳光標，以往也一直不乏許多有關“造假”傳聞，如“履歷學歷造假”、“公司營業額造假”、“‘世界首善’證書造假”等，但上述“冰桶挑戰”造假，無疑依然非常值得關注。因為站在“慈善”的角度，相比此前那些主要圍繞陳光標“頭銜、身家、身份”信息的造假，此次被證實的“冰桶挑戰”造假，實際上是一件發生在慈善過程中、與慈善事業本身直接相關的造假，並且這樣的造假在很大程度上也逾越了慈善事業應有的底線，對慈善之“善”構成了傷害。
顯而易見，無論是樂善好施，還是與人為善，慈善之所以為慈善，首先也必須是一種“善”，而不能是一種不善，更不能具有任何“惡”的成分，如“造假、作弊、欺騙”這樣不誠信的惡成分。否則，一旦慈善活動中包含了惡的成分或者說以一種不誠信的欺騙方式去從事慈善活動，那麼這樣的慈善勢必是名不副實的，甚至可能最終走向慈善的反面，既不足以在行為上真正勸導人們“樂善好施”，更不足以真正體現“與人為善”的慈善精神。
如陳光標此前曾在“自稱0℃以下的冰水內浸泡了至少30分鐘”的“冰桶挑戰”視頻發布後，宣稱“若有人能超越我，我捐款100萬”。如此完全建立在“造假”基礎上的慈善承諾，顯然不僅起不到任何“勸善”作用，更可能會走向“偽善”，誠如相關專家指出的，“我不反對娛樂炒作，前提條件是於他人無害。在網絡上發布虛假視頻，公然以捐款為餌，號召公眾模仿超越他。這不是把人往歪路上領嗎？”
毋庸諱言，長期以來，在我國慈善事業領域，類似這樣涉嫌“造假、作弊”的不誠信現象並不罕見。一方面，在慈善捐贈方面，各種“諾而不捐”、“多說少捐”的不誠信“詐捐”現象時有發生；另一方面，在慈善募捐、善款使用方面，各種虛構或誇大事實的“騙捐”現象以及不能按承諾嚴格使用善款甚至挪用盜用善款現象，同樣屢見不鮮。比如，人們日常生活中常見的各種假裝殘疾騙取捐贈行為，再如，此前圍繞紅十字會發生的像“郭美美”、“捐款發黴”等一系列“信任危機”事件。
這也就是說，“造假、作弊”等不誠信行為對慈善事業的上述兩個方面，事實上都會同時構成致命傷害，不僅會對捐贈者的捐助誠信構成傷害，讓人們對捐助者“慷慨解囊”的真實性失去信任，同時也會對受捐助者的誠信構成傷害，讓人們對慈善機構“與人為善”的信譽失去信任。據此前媒體調查，48.5%受訪者表示“不捐款的理由”是因為“不信任相關機構”。而如此脆弱、嚴重缺乏信任的慈善環境，顯然經不起也不應該承受類似“冰桶挑戰”這樣的慈善造假事件的一再傷害。（來源：法制日報 作者：張貴峰 本文略有删節） |
