名校分配出一定比例的名額，對特定的農村學生實施降分錄取，將成為一種常態。
15日，北京大學、清華大學同時公布了專門針對農村學子的自主招生計劃，分別取名為“築夢計劃”和“自強計劃”。其中，清華對農村學子最多可以降低60分錄取。
事實上，近年高考改革的一大方向，就是向寒門子弟傾斜。去年9月，國務院公布的“國字號高考改革方案”，就明確提出：“由重點高校面向貧困地區定向招生。部屬高校、省屬重點高校要安排一定比例的名額招收邊遠、貧困、民族地區優秀農村學生。”
因為中國地域發展的不均衡、城鄉二元結構，即使是考同一張考卷，寒門子弟也有種種劣勢。所以，近年來，寒門子弟難入名校，已成為飽受詬病的公平問題，甚至衍生出貧困的代際傳遞的問題。所以，有必要通過“矯正的正義”，在招生中向寒門子弟做出適當傾斜。
如果說，之前這還是一個“理念”的話，如今“對農村降分錄取”將成為常態，我們有了中國版的“平權法案”。
也正因為“平權”乃至“逆向歧視”已成為常態，那麼，今後輿論討論的焦點，就應該放在具體的落實措施上，甚至是可能的不足上。要知道，即便是美國的平權法案，也經常被質疑沒有真正幫助到底層弱勢的黑人孩子，而是讓黑人中產階級家庭的子女得了便宜。
那麼，這次清華大學最多可降低60分錄取，能不能讓農村寒門子弟得到這個實惠？如何避免被念歪了經？是否會形成新的社會公平問題？如何體現對城市弱勢群體子弟的公平性？這是必須面對的新問題。
在改革中解決改革的問題，總比“完美的不改革”要好。清華、北大等名校試行的傾斜性招生，有著重塑社會公平理念的重要意義，但仍需在實踐中找到精准發力、定向傾斜的“算法”。（來源：東方早報 作者：沈彬） |
