日前，佛山中院一審公開開庭審理廣東省揭陽市委原書記陳弘平涉嫌受賄、貪污、行賄一案。陳弘平當庭否認了其貪污和行賄行為，并表示在指控的受賄中，有部分是禮金。該次庭審中，一個被媒體廣泛傳播的細節是，陳在庭審結束前再三乞求法院放過那些給他行賄的企業。他在庭審中說，揭陽地區經濟不發達，這些企業為揭陽的發展作出過貢獻，揭陽的經濟也離不開這些企業。
如果求情這樣一幕發生在普通人的身上，我們可以說這是某種“重情感”的表現，但倘若移位至一位曾經的市委書記身上，則格外讓人五味雜陳。行賄本已觸犯刑律，原市委書記卻在法庭上求放過，這分明已近似法盲。具體到其乞求的內容上，則更加有著解讀的空間。因為陳弘平給出的放過理由是，“這些企業為揭陽的發展做出過貢獻，揭陽的經濟也離不開這些企業”。
因為地方經濟不發達，所以要特別對待那些為當地經濟作出貢獻的企業。即便它們有著行賄等種種不法行為，亦應當被輕輕放過，否則，長遠而言，將影響到當地經濟的整體格局——這正是揭陽市委原書記陳弘平為行賄企業求情的基本邏輯。應該說，前半部分有著合理性，緣於地方經濟不發達，善待當地企業是理所當然的，為它們創造良好的發展環境同樣有必要。但是善待與創造發展環境，絕不等同於對企業的違法行為視若無睹，更不是只論經濟發展而不論其他。
反腐敗到底是否與地方經濟發展相矛盾，又會否影響一地之經濟的具體走向？類似的問題，其實已經討論過無數次，答案也早已經得出，此種論調可以休矣。指向特定企業或納稅大戶的反腐敗行為，雖然短期內可能會造成地方稅收或就業率的下降。但從長遠和全局來看，只有創造出公平和法治的投資環境，才能令原有企業良性發展，并吸引更多投資者前來。那麼，落馬的市委書記為何一葉障目，仍在替行賄企業求情？
或許只有一種解釋，才可能是最接近事實的。那就是，包括揭陽市委原書記陳弘平在內，部分地方管理者已經適應了類似的地方經濟發展模式。當經濟增長的責任被轉化為官員的政績，他們往往等不及去創造良好的投資環境，以贏得地方經濟的長遠持續發展。相反，政績驅動下，他們更熱衷於和企業家交朋友，依靠一大批企業家朋友來發展當地經濟。這般畸形與功利的政商關系，不可避免帶來的就是官員和企業主間的利益輸送，甚至是原市委書記基於“情誼”為行賄的企業主求情。“官員替行賄企業求情”，絕不僅是則拍案驚奇，它蘊涵的更是地方的發展模式之問：如何來消弭經濟發展之下的官商走得過近？如何不讓官員固執地認為，發展地方經濟就要無底限地保護越過邊界的企業主？當一個落馬官員背後總是站著無數個企業家，當官商同盟總是成為不新鮮的腐敗故事，歸根結底還是權力太具有“吸引力”，一些地方經濟的發展模式，距離法治經濟還很遠。對此，需要的不是莫名驚詫，而是體制性的反思與糾偏。（來源：新安晚報 作者：王聃） |
