一年一度的玉林“荔枝狗肉節”再度成為新聞熱點之一，而且這次因為有了國際媒體的摻和，顯得比以前更國際視野了。但是令人欣慰的，是今年的“狗肉節”沒有出現去年的那種衝突性場面，雙方爭吵的調門也有所緩和。
如果跳出“該不該吃狗肉”的爭論場，其實我們可以發現這種爭論和交鋒在社會的發展中應當是一種正常情況，而且爭論對於社會的總體進步無疑是有好處的，就目前媒體報道的情況來看，今年的狗肉節管理無疑嚴格了很多，無論從商戶本身的管理、檢疫檢驗以及食材的來源等方面都有了嚴格的規定，而且活動期間的治安管理也比較有序，從某種程度上說，這些都是因為有了壓力才有的進步。
一個不斷進步的社會就如同一條奔騰向前的大江大河，在數以億萬的水量下，總是有主流有支流，有匯入也有岔灣，泥沙俱下的同時還會有泛濫或者冰淩，來自不同地層的各種物質在衝撞中交匯融合，最後形成千差萬別的水質，養育出活潑潑的萬物。而如果是所謂的“古井不波”，平靜倒是平靜了，能養育的可能也就是蚊子卵了。
但就具體的狗肉問題，最終還是應該有一個更進一步的解決方案，否則年複一年地爭論下去，浪費精力不說，還是會造成不同意見群體的對立甚至對抗。這個解決方案除了法治別無他途。無論是反對還是支持的各方，與其在網上吵架或者實體抗議，不如想辦法推動有關問題的立法程序，在我們越來越完善的法治環境中，是有解決問題的空間的。
現代法律在某種意義上說，不是簡單地對事情的對錯來下判斷的，它更多的是為了整體社會的運轉，在不同利益人群之間劃定的紅綫，因為對現代社會來說，如此複雜的構成，有太多的事情沒法用簡單的“非黑即白”來決定，往往對於甲來說是“是”的問題，對於乙來說就是“否”，更有甚者，在有些情況下，大多數人的意見代表著對，而某種情況下，卻必須要保證少數人的利益。如此才產生了浩如煙海的法律，來盡量對每一種有可能出現的衝突加以界定，盡管這些界定未必都是“合理”，更未必能讓所有人滿意，但是卻成為整個社會的“基准”之一。而對於新出現的問題，如果找不到現成法律依據的，則要推動新的法律建設來加以解決。
一個尊重法律的社會，其應有的行為模式是，凡事以法律的方式思考，以法律的方式行為，而非肆意宣洩個人情緒以及依仗所謂的“法不責衆”，無論人的生存還是狗的生存，都不可不慎。對於“狗肉節”的最終解決，如果不依據法律程序建設就隨意行事，就如同給病人手術的時候不經科學診斷就下刀，是治病還是傷人全看運氣，這不是現代社會的正常模式。（來源：北京晨報 作者：鬱曉東） |
