據報道，重慶江津文科狀元陽陽因和複旦招生組老師簽署“確認書”卻未被錄取，從而錯過理想高校。複旦方面表示校方已經獲悉此事，正核實情況。
對複旦，這只是一個小“事故”；對陽陽，這是一個大“錯誤”。曾有中國人民大學、浙江大學、中山大學等知名高校的橄欖枝擺在面前，陽陽沒有珍惜，直至失之交臂，才追悔莫及。如果機會再來一次，陽陽是否會對某大學說：離我遠點！對於陽陽，我只能說一句：孩子，高校不過是人生的一張車票，等你畢業踏入社會，沒有人問你是坐什麼車來的。這事對學生、家長也是一個教訓，在高校招生越來越陽光、越來越重視程序正義的當下，不要輕信高校單方面的承諾。
言而無信、公然違規是複旦之錯。代表複旦的招生組與陽陽簽署了“確認書”，就要確保按“合同”辦事，保障她順利入學，這是誠信底綫。如果說，這是一份沒有法律保障的無效協議，那麼責任也在複旦身上。大學之大，不是用來店大欺客，而是大胸懷、大誠信。“確認書”成無效協議無疑一個負和博弈，陽陽輸掉了複旦，複旦輸掉了聲譽。
殷鑒不遠，“前科”在身。2011年招生季，複旦大學與上海交通大學等高校之間為爭奪生源，在錄取工作結束前向考生簽訂“預錄取協議”，由此引發惡性競爭，影響極差。教育部於2012年6月底出台了“十不准”，“嚴禁高等學校在錄取工作結束前以各種方式向考生違規承諾錄取或簽訂‘預錄取協議’或以‘新生高額獎學金’、‘入校後重新選擇專業’等承諾吸引生源”。今年，教育部也再次對此重申。無論操作方式還是實質內容，“專家咨詢協議書”不過是“預錄取協議”的2.0版。就複旦這表現，把“十不准”當一回事了嗎？這“孩子”可真不聽話。
“得天下英才而教育之”，為人師者之快事，可以理解也應該支持。但我一直以為，高校招生還是要多點“無為而治”。如果把學生比作流水，大學是池子，只要你的池子够大、够深，水就爭著流入你的池子。大學延攬人才，招生術是“末”，教學質量、學術地位、學校聲譽等這些才是“本”，不在教學、學術上多下功夫，靠小伎倆與同行競爭生源，無異於舍本逐末。上次“宣傳片事件”亦是如此，重形象、重包裝不說，還涉嫌抄襲，不但丟人還“丟魂”——大學之魂。
複旦校訓“博學而篤志，切問而近思”出自《論語》，後面還有幾個字：“仁在其中矣”。試問，言而無信、違規操作，“仁在其中”否？（來源：京華時報 作者：連海平） |
