十年寒窗苦讀，誰不想進入自己心儀的大學，更何況重慶江津區考生陽陽在高考中還取得了十分優異的成績，夢想原本已經近在咫尺了，可誰曾想，這一切竟因一份“確認書”攪亂了——她如果按照自己最初的想法報考中國人民大學，就被順利錄取了。而現在的結果實在令人遺憾。對於此事，有觀點認為，錯不在高校一方，因為“確認書”本質上只是一種推薦信，陽陽沒被錄取是因為其競爭者分數也很高，將她比下來了。然而，對於此事，更應該反思的是高校在搶生源大戰中的出格舉動，換言之，“確認書”本身存在的問題是不容忽視的。
複旦大學的招生人員曾對陽陽表示，錄取要做到三點：1.不要填提前批；2.把複旦大學作為第一批第一志願填寫；3.除了複旦大學之外，建議任何學校都不要再填報。衆所周知，高考實行的是分批次、可報多個平行志願的錄取規則，複旦大學的這般“叮囑”實際上是對考生自主填報志願的嚴重幹擾，不讓填報提前批次，實際上就失去了這一批次的錄取機會；建議在多個平行志願中只填複旦一家，試問，當時高考錄取工作還只是處於填報志願的階段，複旦大學怎有把握一定會錄取陽陽，又怎敢輕易建議考生“只填一個”？有律師表示這是誤人子弟，在筆者看來，這體現的還有某些高校在招生工作上的“唯利是圖”——縱觀所謂“確認書”，基本都是對學校有利的，而考生的權益則完全沒被顧及。若不是陽陽不那麼聽話，在複旦大學之外還填了另外一所高校并被錄取，後果可能更加不堪設想。
猶記得不久前清華和北大的招生組在微博上進行罵戰的一幕，混亂罵戰是高校搶生源亂象的一個縮影，而這次出現的“確認書”又何嘗不是。國家教育部曾經針對清華和北大的搶生源大戰給出回應，要求高校嚴守招生紀律，“不得在錄取工作結束前以各種方式向考生違規承諾錄取或以簽訂預錄取協議、新生高額獎學金、入學後重新選擇專業等方式惡性搶奪生源”。以此來看，所謂“確認書”是不是屬於違規承諾錄取？針對此事，複旦大學表示，正在核實。教育部門本該及時介入，糾正高校在招生工作中的違規行為，如果做好了監督，“確認書”就不會出現，考生也就不會這麼輕易被忽悠。
高考後根據成績選擇高校，這一過程之所以被稱為“填報志願”，體現的是對考生意願的尊重。不論是老師、家長，還是高校，都應充分尊重考生本人的選擇，并為考生的選擇權利提供庇護。“確認書”無疑是對考生自主選擇權的嚴重幹擾，尤其是當“確認書”來自被名校光環籠罩的複旦時，其誘惑性和誤導性大大增強。相關高校是該好好反思了。（來源：西安晚報 作者：長雒 本文略有删改） |
