|
| 南三環東延工程門口的霧炮 |
近期，人均水資源占有量為全國均值1/10的缺水之城鄭州，為降塵治理霧霾，市區灑水日耗3.5萬餘噸，此舉經當地媒體報道後，引發市民持續熱議，質疑聲衆。連日來，記者采訪獲悉，灑水所用水幾乎都為自來水管網中的南水北調水。
鄭州空氣質量目前位列全國倒數行列，之前持續三個月是全國倒數第二名，7月份鄭州位列倒數第七，比6月上升了5名，這種進步是不是頻繁灑水帶來的，還有待證實。在筆者看來，不管頻繁灑水對鄭州空氣質量有多少實質改變，作為缺水之城，鄭州不能只靠灑水降塵治霾。
雖然頻繁灑水對城市揚塵有一定抑制作用，但卻對霾基本上沒有效果。相反，頻繁灑水對一個缺水之城來說是一種巨大浪費，不僅會加劇水資源緊張，也是一種嚴重浪費公款的行為。更令人難以接受的是，鄭州直接采用自來水進行降塵，而不是采用經過污水處理過的“中水”。
鄭州有關方面之所以耗費自來水降塵，依筆者看，原因大概不外乎兩個：一方面，有關決策者為了讓鄭州早日走出全國污染城市倒數行列，采取了這種不計成本的治理方式，希望達到立竿見影的效果。這對於城市形象和官員政績無疑是有好處的，但卻忽視了鄭州缺水這個問題。
另一方面，這一做法很可能沒有經過科學論證，而是有關決策者自行決定。如果組織環保專家、民意代表進行過充分討論，應該不會出現這種浪費式治污。無論是專家質疑，還是市民熱議，都說明這一做法既沒有科學基礎，也沒有民意基礎，更像是權力獨斷專行的結果。
筆者以為，鄭州降塵治霾必須回歸到科學決策、民主決策。即使有必要通過灑水的方式來應急，也要講究方式方法，重視節約用水。比如說，采用“中水”來降塵，并減少灑水的次數。同時，對於制造揚塵的企業、“泥頭車”、工地等加大治理力度，即應該從污染源頭來治理揚塵，不能只靠灑水。
如果只灑水，不從源頭上治理，浪費城市生命之水不說，而且縱容了揚塵制造者，讓他們養成了很多壞習慣。而對於霾，則需要找到霾的來源，然後對症下藥，比方說，對工業污染導致的霾，必須下決心治理高污染項目；對於汽車尾氣形成的霾，應該提高成品油的標准和質量等。
從某種意義而言，采用灑水方式降塵治霾，是一種頭腦簡單、急功近利、權力任性的做法，甚至連治標都談不上，更別說治本了。希望鄭州有關方面重視專家意見和市民質疑，及時改變錯誤做法，避免缺水之城再度“喊渴”。（來源：新快報 作者：馮海寧） |
