這段時間，鄭州市的灑水車忙壞了，即使是上下班高峰期也照灑不誤。市民郭義文說：“我在鄭州生活幾十年了，從來沒見過這麼頻繁地灑水，這用水量得多大呀！”相關資料顯示，鄭州市一天的灑水量3.5萬噸，按每噸3.05元計算，每天需要灑掉約10.7萬元。
有個段子說，將來有錢了，豆漿買兩碗，喝一碗，倒一碗。水資源豐沛的城市，為降塵治霾多灑點水，哪怕有浪費之嫌，估計也不會引起市民的強烈反感，畢竟有助於呼吸到新鮮空氣。問題是，鄭州在水資源占有量上是典型的“窮人”，一個必須靠南水北調才能緩解供水壓力的城市，如此“大手筆”地灑水治霾，自然難逃公衆質疑。
如果灑水治霾當真有效，倒也罷了，但這個法子，按照相關專家的觀點，基本也就等同於鋸箭療法——道路揚塵暫時抑制住了，污染源還在。長此以往，投入和產出完全不成比例。清華大學環境學院院長賀克斌更是直言：“如果霧霾已從光化學反應轉為液相反應的時候，靠灑水抑制揚塵并不正確，只會加重霧霾。”
鄭州市灑水治霾自有其“良苦用心”。根據環保部公布的空氣質量數據顯示，2015年上半年全國74個城市空氣質量排名中，鄭州倒數第三，鄭州市市長因之被環保部閉門約談，隨後鄭州市環保局局長、城建委主任、城管局局長、交通委主任、各區“一把手”紛紛在鄭州市委機關報上刊文立“軍令狀”，明確空氣治理目標和時限。“壓力山大”之下，就得拿出點“立竿見影”的招兒，灑水治霾可以在短時間內讓空氣質量監測數據變得好看，盡快扭轉排名墊底的不利局面。
同樣是市長因城市空氣質量問題被環保部約談，山東臨沂市的做法與鄭州截然不同。臨沂市在約談後第5天，突擊對全市57家污染大戶緊急停產整頓，數百家企業被勒令限產減排，這才是治理霧霾的釜底抽薪之策。臨沂市為治霾停產限產招致大量企業主不滿，甚至有污染企業以工人失業相要挾，但臨沂市政府堅持鐵腕治污不動搖。鄭州市顯然還不具備這種“壯士斷腕”的勇氣。
就在十多天前，鄭州市水價聽證會鬧得沸沸揚揚，相關部門一句“漲價是政府職能”引起輿論大嘩，而政府力挺漲價的原因之一，就是“促進節約用水”。水價越來越高，市民用水不得不勒緊褲腰帶，孰料節約下來的水都不計代價地灑到馬路上去了。雖說治理霧霾人人有責，但責任也分輕重，“誰污染，誰治理；誰污染，誰埋單”理應是治霾首先堅持的原則。不去啃污染企業的硬骨頭，卻通過漲水價的方式讓市民節約用水，然後花公共財政的錢灑水降塵，無論如何都是顛倒了治霾責任。
所以，灑水治霾不僅僅是一個水資源浪費嚴重的問題，從深層次上看，它指向某些地方政府環境治理思路的混亂，及其背後短視的政績觀。急功近利之下，就有種種非理性的舉動。（來源：春城晚報 作者：姚文輝 本文略有删節） |
