|
| “彭宇案”重創世道人心（漫畫） |
22日，備受社會廣泛關注的淮南女大學生扶老人“羅生門”終於畫上了句號。但是，對於警方通報的結果，仍有不少質疑之聲，因為自9月8日起，關於此次事件的社會輿論出現過多次一波三折的反轉。輿論一邊倒的支持女大學生，相信老人在訛詐。
不得不說，公衆已累積產生了這樣一個慣性認知：躺在地上的老人基本上都會訛人，而好心去扶的往往就會被訛詐。
不可否認，近年來，“扶不扶”已成為社會熱點話題，每隔一段時間，該類話題總會伴隨著相關事件出現在公衆面前。社會道德問題，也隨著事件的發酵不斷被質疑與批判；社會誠信問題，也在“幫”與“不幫”之間無限被放大。“扶跌倒的老人”已然成為人們心中的痛點。
訛詐別人，證據確鑿，可實踐中，警方也難以對訛詐的老人作出較重處罰。這意味著，老人訛詐別人風險基本為零，這簡直是穩賺不賠的生意，由此對社會造成的示範效應也就不言而喻。
試想，倘若好心扶了老人後卻反被污蔑，這事恐怕沒人再願意幹。而留著摔倒的老人無助地坐在路旁，估計沒人會於心能忍。
扶還是不扶，也就成了一個問題。這種事出現多了，公衆的思維定式也就自然而然地出現。
難道就沒有人能解決這一問題？
一位律師直言，“怎麼扶老人”確是個“技術問題”。律師道出了“老人摔倒扶不扶”成為社會難題的根本原因，那就是事發情況的取證難。如果能够解決取證的問題，通過證據來還原現場，那麼，這類事件也不會成為難解之題。
恰好本周，有一位市民還真這麼做了，結果自然是毫無風波。但帶著防備心去做好事，總覺得有些變味。沒錯，拿起法律武器保障自身權益的確可取，但法律是道德的底綫，用底綫來保護道德，那不啻於承認現實已無道德容身之所。
有些地方設立了“攙扶老人獎”，將數萬元用於獎勵那些勇於攙扶老人卻被冤枉的好人，意圖告訴好心人勇敢去扶，被訛詐後會獎勵你。試想，當人們為了獎勵才去做善事，這與為了金錢而去訛詐的惡行又有何異？
說白了，與其討論老人該不該扶，不如思考我們的社會道德該不該“扶”。
對於“老人摔倒扶不扶”的問題，一直以來都有一種呼籲，那就是加快相關立法進程，用法律來給好人撑腰。而“好人法”也在千呼萬喊中“走”了出來。杭州、北京相繼出台“好人法”，上海日前也啓動了《上海市急救醫療服務條例》的立法工作，擬對公衆無償參與救治免責，以鼓勵更多人加入街頭急救，通過立法扶起我們的道德。
上述舉動確實激勵人心。然而更為重要的是如何解決司法實踐中，讓訛人者犯罪成本上升，救人者不再蒙受不白之冤，才是正理。
願天下無訛。（來源：鎮江日報 本文略有删節） |
